Определение от 09 июля 2014 года №2-767/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2014 по иску Грачева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Грачев Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    Истец Грачев Ю.А. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.
 
    Представитель истца Грачева Ю.А. по доверенности Буравцов П.Е. в судебном заседании заявил об отказе от иска, указав, что необходимость в разрешении данного спора отпала.
 
    Ответчик ООО «Хоум Кредит Страхование», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    Представитель третьего лица ОАО «НОМОС-БАНК» по доверенности Поляченкова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Обсудив заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Отказ от иска заявлен представителем истца Грачева Ю.А. по доверенности Буравцовым П.Е. свободно, осознанно и добровольно, соответствует полномочиям, предусмотренным оформленной в установленном порядке доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о невозможности повторного обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Грачева Ю.А. в лице его представителя по доверенности Буравцова П.Е. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекратив производство по гражданскому делу № 2-767/2014.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий-