Определение от 15 августа 2014 года №2-767/2014

Дело №2-767/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 августа 2014 года              г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Теплосервис» к МО «Колпашевское городское поселение» об истребовании документов и взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Теплосервис» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к МО «Колпашевское городское поселение» о возложении обязанности по передачи документов на дом, расположенный по адресу техническую документацию; копию кадастрового плана земельного участка; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка; копию проектной документации на многоквартирный дом, прошедшей надлежащим образом экспертизу, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; акт приема дома в эксплуатацию, с момента вынесения судебного решения, а также взыскать убытки в размере --- и расходы связанные с услугами представителя в размере ---, расходы на оплату госпошлины в размере ---.
 
        В судебные заседания, назначенные на д.м.г., д.м.г. представитель истца ООО «Теплосервис» Жерикер В.Л., действующий на основании доверенности от д.м.г.не явился, причину неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
        Представитель ответчика МО «Колпашевское городское поселение» Смыченко А.М., действующий на основании доверенности №от д.м.г.надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
        Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку представитель истца ООО «Теплосервис» Жерикер В.Л., дважды не явился в судебные заседания, представитель ответчика – МО «Колпашевское городское поселение» в настоящее судебное заседание также не явился, не требуя рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Теплосервис» об истребовании документов и взыскании убытков, без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление ООО «Теплосервис» к МО «Колпашевское городское поселение» об истребовании документов и взыскании убытков - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева