Решение от 28 мая 2013 года №2-767/2013год.

    К делу № 2 – 767/2013 год.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         28 мая 2013 года                                                                                          гор. Кореновск
 
                 Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
 
    при секретаре Синютиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Костылевой Е.С. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Костылевой Е.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 22.12.2012 года между ним и Костылевой Е.С. был заключен договор займа, по которому ответчица получила в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 22.02.2013 года, с условием выплаты <...> от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга, то есть по <...> рублей, о чём ответчицей была собственноручно составлена расписка.
 
    Взятых на себя обязательств по возврату основного долга ответчица не исполнила, в связи с чем, сумма процентов на 22.04.2013 года составила <...> рублей. Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.
 
    Истец так же просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    В судебное заседание Шумаков В.И. не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Костылева Е.С. в суд не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд находит установленным, что 22.12.2012 года между ответчицей и истцом было заключено соглашение, по условия которого Шумаков В.И. передал Костылевой Е.С. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 22.02.2013 года, с условием выплаты <...> от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Указанное соглашение было заключено в письменной форме, путем составления ответчицей долговой расписки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные им требования о взыскании с ответчицы долга и процентов по договору займа.
 
    Ответчицей доказательств прекращения обязательств в связи с его исполнением не представлено.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям договора займа ответчица взяла на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере <...> от суммы займа. Из изложенного следует, что за период с 22.12.2012 года по 22.04.2013 года сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчицей, составила <...> рублей из расчета: <...>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы подлежащие возмещению истцу ответчицей складываются из затрат по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Костылевой Е.С. в пользу Шумакова В.И. долг в сумме <...> рублей и проценты по договору займа в сумме <...> рублей.
 
    Взыскать с Костылевой Е.С. в пользу Шумакова В.И. госпошлину в сумме <...> рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчицы в течение 07 дней со дня вручения ей копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.
 
    Судья