Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-767/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца ООО «Департамент ЖКХ» - Германовой С.Н., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2013 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Ададуровой Елене Александровне, Фролову Михаилу Александровичу о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчики является собственниками квартиры <АДРЕС>, и имеет задолженность за период с 1 апреля 2012 года по 31 марта 2013 года вразмере 31 658 рублей 19 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а так же возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчики, будучи извещенными, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Однако, ответчик Ададурова Е.А. предоставила письменные возражения, указав, что задолженность действительно имеется, однако услуги оказываются некачественно, так как в квартире постоянно холодно, из-за чего болеют ее дети. Зимой 2012-2013 года в квартире была комиссия, которая подтвердила, что стена бракованная, вместо необходимых 18 единиц, стена 12, то есть меньше в два раза.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно предоставленных истцом документов, в частности выписки из поквартирной карточки, ответчики Ададурова Е.А. и Фролов М.А. являются собственниками жилья, а также по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи ответчиков.
Согласно выписки к лицевому счету, ответчики нерегулярно производят оплату за предоставление коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 года составляет 31 658 рублей 19 копеек. Расчет произведен исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных лиц, а при наличии и подачи потребителями сведений приборов учета, исходя из предоставленных ими сведений.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Следовательно, в силу вышеуказанных норм закона, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 154,155 ЖК РФ установлена структура и сроки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ устанавливает оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с «Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491установлен заявительный характер обращения.
Ответчиками, каких-либо доказательств об оказании услуг ненадлежащего качества и обращении с вопросом перерасчета, не предоставлено. Кроме того, тот факт, что стена дома, как указывает ответчик имеет брак, однозначно не указывает на виновность именно управляющей компании, возможно, имеет место быть допущение нарушение технологии при строительстве дома.
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не предоставил, то требования истца носят законный характер.
Оснований для уменьшения задолженности не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ададуровой Елены Александровны, Фролова Михаила Александровича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 г. в размере31 658 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 574 рубля 87 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> Н.Н.Шахмеева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
