Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-767/2013
Дело № 2-767/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре судебного заседания Соловьёвой Ю.В.,
с участием истца "А", представителя ответчика Казаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
"А" обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Надымском районе ЯНАО о взыскании о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, а именно – работы в период с 30 апреля 1992 года по 10 декабря 1999 года в муниципальном предприятии «<данные изъяты>». В заявлении указала, что пенсионным фондом ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости на том основании, что ею не были предоставлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие работу в обозначенный период на предприятии. Предоставить требуемые пенсионным фондом документы не представляется возможным, поскольку муниципальное предприятие «<данные изъяты>» в настоящее время ликвидировано, документы указанного предприятия в муниципальное архивное учреждение не поступали. Иными документами, подтверждающими факт работы, она не располагает.
В судебном заседании заявитель поддержала требования. Пояснила, что работала указанный период маникюршей в МУП «<данные изъяты>», этот период работы пенсионный фонд отказывается включать в стаж для назначения пенсии, поскольку запись о работе в трудовой книжке заверена печатью СССР, которая являлась недействительной.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе по доверенности, Казаренко Т.Н., в судебном заседании пояснила, что "А" было отказано включить период работы в МП «<данные изъяты>» по тем основаниям, что данный период работы был заверен печатью с символикой СССР, которая имела хождение только до 1994 года. Предоставить иные документы, подтверждающие стаж работы "А" не смогла, что не препятствует подтвердить ей факт работы в судебном порядке.
Суд, заслушав истца, представителя государственного учреждения, свидетелей, изучив письменные материалы по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Статьей 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно п.3 ст. 12 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В трудовой книжке "А", содержится запись о работе маникюршей муниципального предприятия «<данные изъяты>» в период с 30 апреля 1992 года по 10 декабря 1999 года, заверенная печатью с символикой СССР. Записи в трудовой книжке последовательны и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как доказательства работы "А" по профессии маникюрша в МП «<данные изъяты>» в обозначенный период суд принимает также показания свидетелей "Б" и "В".
Свидетель "Б" показала, что работала в МП «<данные изъяты>» с апреля 1992 г. по ноябрь 1999 г. "А" была её коллегой, работала маникюршей с полной занятостью, никуда в этот период не переводилась и не увольнялась.
Свидетель "В" работавшая парикмахером в МП «<данные изъяты>» с сентября 1993 г. по ноябрь 1999 г. дала аналогичные показания в отношении работы в МП «<данные изъяты>» "А"
Показания свидетелей, подтверждены копиями их трудовых книжек, имеющихся в материалах дела.
17 декабря 2002 года издано постановление мэра муниципального образования город Надым и Надымский район № 625 о ликвидации муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>».
Муниципальным архивным учреждением города Надыма и Надымского района выдана справка о том, что документы муниципального предприятия «<данные изъяты>» на архивное хранение не поступали.
Как следует из сведений, предоставленных Администрацией муниципального образования Надымский район МУП «<данные изъяты>» исключено из единого реестра юридических лиц 29 сентября 2011 года по решения регистрирующего органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ЯНАО. Документы, относительно хозяйственной деятельности МП «<данные изъяты>» в Администрацию МО Надымский район отсутствуют. Информацией о месте нахождения документов Администрация не располагает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт работы "А" в муниципальном предприятии «<данные изъяты>» в период с 30 апреля 1992 года по 10 декабря 1999 года. Следовательно, её требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить "А" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 30 апреля 1992 года по 10 декабря 1999 года в муниципальном предприятии «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2013 г.
Судья:
