Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-767/2013.
Дело № 2 - 767 / 2013.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 07 июня 2013 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Банк к Сидоренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ««<данные изъяты>» Банк и Сидоренко А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сидоренко А.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (договор с кредитной линией с лимитом задолженности). В этот же день денежные средства были получены Сидоренко А.Н. В нарушение условий кредитного договора Сидоренко А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, имеется задолженность.
В связи с невыполнением обязательств ЗАО ««<данные изъяты>» Банк обратился в суд с иском к Сидоренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с Сидоренко А.Н. в пользу ЗАО ««<данные изъяты>» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, <данные изъяты> руб. - плата за обслуживание. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ЗАО ««<данные изъяты>» Банк в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сидоренко А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Возражений относительно иска суду не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО ««<данные изъяты>» Банк подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением Сидоренко А.Н., распиской в получении банковской карты, подтверждается заключение кредитного договора и перечисление денежных средств на номер счета ответчика.
Доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор ответчиком не заключался или что взятые на себя обязательства по этому кредитному договору выполнены, Сидоренко А.Н. суду не представлено.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Сидоренко А.Н. в денежных средств в счет погашения по кредитному договору не вносила. По состоянию на апрель 2013г. имеет задолженность основного долга в размере <данные изъяты>.
Пунктами кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита по день, установленный пунктами этого договора.
В соответствии с п. 2.6 выше указанного кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Из материалов дела усматривается, что сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит требования ЗАО ««<данные изъяты>» Банк в части взыскания сумм по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Однако, требование истца о взыскании комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежит. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан банк совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета или за сопровождение кредита, ущемляет установленные права потребителя.
Поэтому требования истца в части взысканиякомиссии за обслуживание в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности ЗАО ««<данные изъяты>» Банк направлял письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 809, 319, 361,363 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества ««<данные изъяты>» Банк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества ««<данные изъяты>» Банк с Сидоренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шебекино Белгородской области, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лемижанская И.В.
