Решение от 09 июля 2013 года №2-767/2013

Дело № 2-767/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2013 года                                                                                                      г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой З.Д. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Пенькову В.Д. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону,
 
                                                                   установил:
 
        Пенькова З.Д. обратилась в суд к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Пенькову В.Д. с иском о признании за ней права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Спорная квартира была приобретена на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО5 (муж истицы), Пеньковой З.Д., ФИО6 (дочь истицы), ФИО7 (мать истицы), в равных долях по 1/4 доли в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются истица и ответчик, Пеньков В.Д. (брат истца). К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако истица считает, что приняла наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, фактически.
 
    Истец, Пенькова З.Д., просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее матери, ФИО7
 
    Истец Пенькова З.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Пеньков В.Д. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание не сообщил.
 
    Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
        Выслушав объяснения истца Пеньковой З.Д., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По делу установлено, что ФИО7 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сошкинской сельской администрацией <адрес> (л.д. 14).
 
    В силу статьи 527 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Сведений о том, что ФИО7 при жизни было совершено завещание, суду не представлено. Следовательно, наследование осуществляется по закону.
 
    В соответствии со статьей 528 ГК РСФСР в связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к принадлежавшему наследодателю имуществу, состоявшему из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    Согласно части 1 статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Истица Пенькова З.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО7 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серия № (л.д. 12). Следовательно, Пенькова З.Д. является наследником первой очереди к имуществу ФИО7
 
    Согласно части 1 статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2 статьи 546 ГК РСФСР).
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3 статьи 546 ГК РСФСР).
 
    Из объяснений истца Пеньковой З.Д. следует, что после смерти ФИО7, принадлежавшее ей имущество было принято ею фактически, поскольку она пользовалась наследственным имуществом, в частности, квартирой <адрес>. Второй наследник первой очереди, Пеньков В.Д. (ответчик по делу) от принятия наследства отказался.
 
    Данные объяснения истца подтверждаются письменными доказательствами по делу.
 
    Так, Пеньковым В.Д. в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 было подано заявление, согласно которому, он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Пеньковой З.Д. (л.д. 16)
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают - ФИО5 и Пенькова З.Д.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Пенькова З.Д. в установленном порядке и сроки приняла наследственное имущество после смерти ее матери, Пеньковой З.Д., состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (часть 4 статьи 546 ГК РСФСР).
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит Пеньковой З.Д. в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Пеньковой З.Д. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7
 
    Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
Судья                                                                                                С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2013 года.