Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-767/2013
Дело № 2-767/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 июня 2013 года
Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Котова Д.И.
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подцыкиной Е.В. к Кельмяшкину С.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Подцыкина Е.В. обратилась в суд с иском к Кельмяшкину С.Н. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2010г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кельмяшкин С.Н. взял в долг у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.03.2012г. под 10% от суммы на момент расчета, которая в денежном выражении была определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, на момент расчета 01.03.2012г. сумма к возврату должна была составить <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы истицей Кельмяшкину С.Н. при заключении договора займа от 23.07.2010г. 02.03.2012г. истица обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истица просит суд взыскать с Кельмяшкина С.Н. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Подцыкина Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 34).
Ответчик Кельмяшкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обратился к суду с соответствующим письменным заявлением (л.д. 35).
Представитель ответчика Кельмяшкина С.Н. – Назин В.А., допущенный к участию в судебном заседании по устному заявлению ответчика в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик Кельмяшкин С.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таком положении, исковые требования Подцыкиной Е.В. к Кельмяшкину С.Н. о взыскании основного долга по договору займа от 23.07.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подцыкиной Е.В. к Кельмяшкину С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Кельмяшкина С.Н. в пользу Подцыкиной Е.В. сумму основного долга по договору займа от 23.07.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кельмяшкина С.Н. в пользу Подцыкиной Е.В. проценты на сумму долга по договору займа от 23.07.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кельмяшкина С.Н. в пользу Подцыкиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 20.06.2013 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий
