Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-767/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
05 июня 2013г. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Гончаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Трусова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения.
Стороны вызывались в суд 27.05.2013г., в суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Судебное заседание по делу назначалось на 05.06.2013 года, в судебное заседание истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Причина неявки истца суду неизвестна и суд считает её неуважительной.
Представитель ответчика по доверенности Платошкина Е.В. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания, для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Трусова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Н.В. Мясникова