Решение от 24 мая 2013 года №2-767/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-767/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-767/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 мая 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району города Саратова к Посадскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району города Саратова обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Посадскому А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 1219 руб.76 коп. указывая, что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве государственного предпринимателя и обязан уплатить задолженность, образовавшуюся с 01.01.2004 года.
 
    Кроме того, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с Посадского А.В., пропущенный по уважительной причине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством России.
 
    Статья 19 НК РФ под налогоплательщиками и плательщиками сборов понимает организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность по уплате налогов и (или) сборов.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
 
    Как определено ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно лицевой карточки Посадского А.В., за налогоплательщиком по состоянию на 28.03.2013 г., числится задолженность на общую сумму 1219 руб. 76 коп. со сроком образования 01.01.2004 года. На основании статьи 69 НК РФ в адрес налогоплательщика 06.04.2007 года направлено требование № 22787 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок добровольного погашения задолженности 03.05.2007 г.Указанные в ст.45 НК РФ основания, позволяющие налоговому органу, обязанность налогоплательщика по оплате выявленной задолженности считать исполненной, не установлены.
 
    Оснований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает факт прекращения обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога или сбора, перечисленные в п. 3 ст.44 НК РФ также не имеется.
 
    Согласно п. 1. ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать в законно установленные налоги.
 
    Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
 
    На основании части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    На основании части 3 статьи 48 НК РФ  требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Посадскому А.В. направлено налоговое требование № 22787 на уплату обязательных взносов за 2003 год, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, срок уплаты налога, размере пеней, начисленных на момент направления требования сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечение исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В установленный срок обязательные платежи Посадским А.В. уплачены не были. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции. Указанные документы направлялись заказной корреспонденцией, однако, от уплаты налога Посадский А.В.уклонился.
 
    Таким образом, на основании части 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании с Посадского А.В. недоимки по обязательным платежам должно было быть подано в суд не позднее 03.11.2007 года. Вместе с тем, согласно материалам дела исковое заявление поступило в суд 23.04.2013 года, то есть по истечению установленного законом срока для обращения в суд с данным требованием. 
 
    Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 
 
    Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд Инспекцией федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. Саратова не представлено. Исходя из чего, мировой судья полагает, что, не имелось препятствий для своевременного обращения с исковым заявлением в установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, иных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании недоимок с ответчика не представил.
 
    Таким образом, исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. Саратова к Посадскому А.В. о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении иска Инспекции федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району города Саратова к Посадскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Саратова путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать