Определение от 27 мая 2013 года №2-767/2013

    Дело №2-767/2013
 
    Строка 24
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года р.п. Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Лебедевой О.В.;
 
    при секретаре Белых Е.Н.,
 
    с участием представителя истца – администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П., по доверенности,
 
    представителя третьего лица – руководителя Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шанинского 2-го сельского поселения к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованной земельную долю из земель бывшего колхоза «Авангард» выделенную при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить её право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО «Шанинское» и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю в границах бывшего ТОО «Шанинское», расположенного на территории Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
 
    В ходе подготовки дел к судебному разбирательству от нотариусов Таловского нотариального округа в суд поступили сведения о лицах, вступивших в наследство после смерти указанного лица, а именно судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, получившие в установленном порядке свидетельство о праве на наследство, на земельную долю, находящуюся в границах бывшего ТОО «Шанинское», после смерти наследодателя.
 
    В судебном заседании представитель истца - администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил заявление, в котором указал, что положения ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не направил своего представителя, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица – Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. с учетом материалов дела не возражал против прекращения производства по делу.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель бывшего ТОО «Шанинское», выделенную при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья О.В.Лебедева