Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-767/14
Дело № 2-767/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 21 мая 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием
прокурора Гринцевич В.В.,
представителя заявителя Черникова В.В.,
заинтересованного лица Рязанцева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Рязанцева Александра Ивановича,
установил:
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с 30.04.2010г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70, ч.3 ст.69, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ. Освобождается из учреждения 31.08.2014г.
Имеет 2 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания.
ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
- запрещение пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе), так как осужденный ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога как склонный к употреблению спиртных напитков;
- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.
Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по указанным в заявлении основаниям.
Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статья 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО2 осужден приговором Верхнехавского районного суда <адрес> от 02.12.2010г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70, ч.3 ст.69, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя как человек замкнутый, с несколько завышенной самооценкой, имеющий 2 взыскания, 01.09.2010г. постановлением начальника ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Местом убытия осужденного после отбытия наказания будет являться <адрес>.
Поскольку характер совершенных ФИО2 преступлений указывает на необходимость контроля за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы, а ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания способствует такому контролю, то суд приходит к выводу, что требование об установлении административного надзора и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ФИО2 состоит на учете у врача- нарколога как склонный к употреблению спиртных напитков, то суд полагает, что требование о запрете пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе), также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 года.
Начало исчисления срока, на который установлен административный надзор, исчисляется со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установить ФИО2 следующие ограничения в указанный период:
- запрещение пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе);
- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.
Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
