Решение от 22 мая 2014 года №2-767/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    22 мая 2014 года
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/14 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Гришину <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение по ученическому договору
 
у с т а н о в и л:
 
    МП «ТТУ» обратилось в суд с иском к Гришину А.О. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным А.О. и МП «Трамвайно-троллейбусное управление» был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель троллейбуса».
 
    Согласно условий ученического договора МП «ТТУ» за свой счет обучает ответчика по специальности «Водитель троллейбуса», после обучения обеспечивает его работой по специальности, во время обучения выплачивает стипендию, а при трудоустройстве заработную плату.
 
    Ответчик согласно условий ученического договора обязан пройти обучение, по окончании обучения обязан отработать на предприятии не менее двух лет, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы обязан возместить расходы предприятия на его обучение.
 
    Гришин А.О., был зачислен в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав группы № для получения специальности «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев, однако был отчислен за невыполнение учебного плана по профессии в установленные сроки по неуважительной причине. Расходы истца на обучение Гришина А.О. составили <данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Гришин А.О., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст.207 ТК РФ В случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным А.О. и МП «Трамвайно-троллейбусное управление» был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель троллейбуса».
 
    Согласно условий ученического договора МП «ТТУ» за свой счет обучает ответчика по специальности «Водитель троллейбуса», после обучения обеспечивает его работой по специальности, во время обучения выплачивает стипендию, а при трудоустройстве заработную плату.
 
    Ответчик согласно условий ученического договора обязан пройти обучение, по окончании обучения обязан отработать на предприятии не менее двух лет, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы обязан возместить расходы предприятия на его обучение.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.О. был зачислен в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав группы № для получения специальности «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций Гришин А.О., был отчислен из числа обучающихся группы 323 за непосещение занятий.
 
    Из представленных суду бухгалтерских документов по МП «Трамвайно-троллейбусное управление» судом установлено, что расходы истца на обучение Гришина А.О. составили <данные изъяты> руб.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с Гришина А.О. понесенные истцом судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Гришину <данные изъяты> о взыскании расходов на обучение по ученическому договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришина <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» расходов на обучение по ученическому договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Гришина <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
 
    Судья                                                          М.Л. Гурджиева