Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-767/14
Дело № 2-767/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2014 г. гор. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
при секретаре Емельяновой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бочарову Александру Сергеевичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бочарову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30.07.2012 года в сумме 78 417,32 рублей, в том числе: 70 412, 69 рублей - основной долг, 4 755,84 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 248, 79 рублей - штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2 590,81 рублей при подаче искового заявления, государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1 276,26 рублей, а всего 82 284,39 рублей.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что 30.07.2012 года между Бочаровым А.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил 83 062,00 рубля для оплаты товара, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца под 18% годовых. Во исполнение договора о кредитовании истец перечислил ответчику 83 062,00 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, однако ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не вносятся. По состоянию на 20.03.2014 года образовалась задолженность в размере 78 417,32 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Ответчик Бочаров А.С. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки суду неизвестна, для получения судебной повестки в почтовое отделение не пришел, при указанных обстоятельствах суд посчитал необходимым рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Во исполнение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83 062,00 рублей.
Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил с вои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, о возврате государственной пошлины в размере 2 552,51 рублей, как подтвержденные документально.
За истцом остается право, в отношении госпошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обратиться с заявлением в налоговый орган для ее возврата.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бочарову Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Бочарова Александра Сергеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 78 417,32 рублей, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2 552,51 рублей, а всего 80 969, 83 рублей.
Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И. Хиценко
