Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-767/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Глушкова С.Н., истца Ткаченко Е.В., представителей ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенностям Которевой Ю.А., Егоровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-767/14 по иску Ткаченко Евгении Вячеславовны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ткаченко Е.В. обратилась в суд с иском к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что она состояла в трудовых отношениях с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с 3.05.2005 года, на момент увольнения занимала должность <данные изъяты>
26.011.2012 года на основании приказа № от 23.11.2012 года она была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением Советского районного суда г.Тулы от 1.02.2013 года ее увольнение было признано незаконным, 4.02.2013 года она была восстановлена в должности <данные изъяты>
Приказом № от 27.02.2014 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, она вновь была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников)
Считала свое увольнение незаконным и нарушающим конституционное право на труд, в связи с чем просила признать незаконным приказ об увольнении № от 27.02.2013 года, восстановить на работе в должности <данные изъяты>, взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, взыскать недополученную заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ткаченко Е.В. пояснила, что в ходе рассмотрения данного дела она и ответчик пришли к соглашению о разрешении возникшего между ними спора в добровольном порядке, о чем между ними заключено мировое соглашения, которое они суд просят утвердить.
Согласно условиям данного мирового соглашения:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обязуется выплатить Истцу Ткаченко Евгении Вячеславовне <данные изъяты> по вступлении в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
3. Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит переводу на личный банковский счет, открытый на имя Ткаченко Е.В. в <данные изъяты> в срок до 16.06.2014 года.
4. Истец Ткаченко Е.В. отказывается от исковых требований к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании незаконным приказа об увольнении № от 27.02.2013 года, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в полном объеме.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представители ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенностям Которева Ю.А., Егорова Г.А. в судебном заседании пояснил, что действительно между ответчиком ��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Помощник прокурора Советского района г. Тулы Глушков С.Н. в судебном заседании не возражал против утверждения судом достигнутого между сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 названной статьи установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В ходе рассмотрения дела между истцом Ткаченко Е.В. и ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» через его представителей по доверенности Которевой Ю.А., Егоровой Г.А. заключено мировое соглашение на указанных истцом условиях.
Данное мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, волеизъявление сторон добровольно.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено сторонами добровольно, суд считает возможным его утвердить на вышеуказанных условиях, в связи с чем производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ткаченко Е.В. и ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» через его представителей по доверенности Которевой Ю.А., Егоровой Г.А., на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обязуется выплатить Истцу Ткаченко Евгении Вячеславовне <данные изъяты> по вступлении в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
3. Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит переводу на личный банковский счет, открытый на имя Ткаченко Е.В. в <данные изъяты> в срок до 16.06.2014 года.
4. Истец Ткаченко Е.В. отказывается от исковых требований к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании незаконным приказа об увольнении № от 27.02.2013 года, восстановлении на работе в должности ведущего <данные изъяты> взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в полном объеме.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу №2-767/14 по иску Ткаченко Евгении Вячеславовны к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
