Решение от 30 мая 2013 года №2-767/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                                 г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Радченко С.В.,
 
    при секретаре Буркиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/13 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Слемзиной Ирине Мустафовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
установил:
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Слемзиной И.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № открыт на абонента Слемзину И.М. по адресу: <адрес>. Слемзина И.М. является собственником указанного жилого помещения. ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии по указанному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик не заявляла о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. За период с 01.04.2008 г. по 28.02.2013 г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 50276 руб. 62 коп.
 
    Начальные показания 1431 на апрель 2008 г. были получены от абонента при оплате квитанции. В мае 2008 года расчет произведен по показания 3588, полученным в ходе контрольной проверки ОАО «ТГЭС» 12.05.2008г. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 2157 кВт*ч на сумму 3968,88 руб. В декабре 2009 года расчет произведен по показаниям 7217, полученным в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 3629 кВт*ч на сумму 7750,36 руб. В июле 2011 года расчет произведен по показания 3928, полученным в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 6711 кВт*ч на сумму 17807,80 руб. (10000-6711+3928=6711 т.е. счетчик сделал оборот). В августе 2011 года расчет произведен по показаниям 4372, полученным в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 444 кВт*ч на сумму 1260,96 руб. В октябре 2011 года расчет произведен по показания 4929, полученные в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 557 кВт*ч на сумму 1581,88 руб. В январе 2012 года расчет произведен по показания 5723, полученные в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 794 кВт*ч на сумму 2254,96 руб. В июле 2012 года расчет произведен по показания 7630, полученные в ходе контрольной проверки.
 
    Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 1907 кВт*ч на сумму 5415,88 руб. В октябре 2012 года (за сентябрь) расчет произведен по показания 8713, полученные в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 1083 кВт*ч на сумму 3242,48 руб. С октября 2012 года по февраль 2013 года ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя из среднего потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
 
    Учитывая частичную оплату на сумму 513,36 руб. задолженность составила 46747,88 руб. Помимо индивидуального электропотребления абоненту начисляется плата за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды (ОДН).
 
    За период с января 2009 года по февраль 2013 года (включительно) задолженность за электроэнергию на ОДН составила 3528,74 руб.
 
    Расчет ОДН производился исходя из расчетной величины 14 кВт*ч в месяц на одного человека, при количестве зарегистрированных - 2 человека. Таким образом, предъявлялось 28 кВт*ч в месяц (14*2=28).
 
    С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 50276 руб. 62 коп., из которых 46747 руб. 88 коп. - индивидуальное потребление, за, ОДН – 3528 руб. 74 коп., пени в сумме 8055 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1949 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Слемзина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Слемзина И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ФЗ от 26.03.03 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии...» (ст. 6).
 
    На основании Постановления Главы администрации г. Тулы №968 от 19.03.07 г., МУП «Тулгорэлектросети» предписано передать ОАО «ТЭК» в срок до 01 января 2008 г. функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.
 
    Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
 
    Согласно пп. и п. 34 раздела 5 Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг
 
    На основании п. 4 ст. 154 Жилищного кодека Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из содержания ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как усматривается из содержания п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
 
    Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, (п. 1 ст. 155 Жилищного кодека Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
 
    Задолженность ответчика за период с 01.04.2008 г. по 28.02.2013 г. за потребленную электроэнергию составляет 46747 руб. 88 коп., которая складывается исходя из начальных показаний 1431 на апрель 2008 года.
 
    В мае 2008 года расчет произведен по показания 3588, полученным в ходе контрольной проверки ОАО «ТГЭС» 12.05.2008г. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 2157 кВт*ч на сумму 3968,88 руб. В декабре 2009 года расчет произведен по показаниям 7217, полученным в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 3629 кВт*ч на сумму 7750,36 руб. В июле 2011 года расчет произведен по показания 3928, полученным в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 6711 кВт*ч на сумму 17807,80 руб. (10000-6711+3928=6711 т.е. счетчик сделал оборот). В августе 2011 года расчет произведен по показаниям 4372, полученным в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 444 кВт*ч на сумму 1260,96 руб. В октябре 2011 года расчет произведен по показания 4929, полученные в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 557 кВт*ч на сумму 1581,88 руб. В январе 2012 года расчет произведен по показания 5723, полученные в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 794 кВт*ч на сумму 2254,96 руб. В июле 2012 года расчет произведен по показания 7630, полученные в ходе контрольной проверки.
 
    Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 1907 кВт*ч на сумму 5415,88 руб. В октябре 2012 года (за сентябрь) расчет произведен по показания 8713, полученные в ходе контрольной проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 1083 кВт*ч на сумму 3242,48 руб. С октября 2012 года по февраль 2013 года ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя из среднего потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
 
    Учитывая частичную оплату на сумму 513,36 руб. задолженность составила 46747,88 руб. Помимо индивидуального электропотребления абоненту начисляется плата за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды (ОДН).
 
    За период с января 2009 года по февраль 2013 года (включительно) задолженность за электроэнергию на ОДН составила 3528,74 руб.
 
    Расчет ОДН производился исходя из расчетной величины 14 кВт*ч в месяц на одного человека, при количестве зарегистрированных - 2 человека. Таким образом, предъявлялось 28 кВт*ч в месяц (14*2=28).
 
    Представленные истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, Слемзина И.М. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь коммунальными услугами, включающими в себя электроснабжение, нарушают требования нормативно-правовых актов, не исполняют возложенную на них обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым, не исполняют условия договора энергоснабжения.
 
    С момента осуществления ОАО «Тульская энергосбытовая компания» энергоснабжения физических лиц, потребители электроэнергии по адресу: <адрес> не заявляли о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Слемзиной И.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в размере 50276 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из расчета, представленного ОАО «Тульская энергосбытовая компания», составленного ОУиРЭ, сумма пени абонента Слемзиной И.М. по состоянию на 28.02.2013 г. составляет 8055 руб. 06 коп.
 
    Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен уполномоченным отделом, с применением ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года, сохраняющим свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, правовой анализ указанных положений закона, в совокупности с положениями ст. 333 ГК РФ, а также правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в определении от 07.10.1999 года №137-0 «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24.01.2006 года №9-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина Шаганца Г.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Принимая во внимание установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, период нарушения прав истца, причины, послужившие основанием к этому, последствия нарушения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в сумме 8055 руб. 06 коп. последствиям нарушения обязательств и наличии правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.
 
    Таким образом, в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с Слемзиной И.М. подлежат взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2000 рублей.
 
    Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в сумме 1768 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Слемзиной Ирине Мустафовне удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Слемзиной Ирине Мустафовне сумму задолженности на 28.02.2013 г. по оплате потребленной электроэнергии в размере 50276 руб. 62 коп., пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1768 руб. 28 коп, а всего 54044 руб. 90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий