Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-767/13
Дело № 2 -767\13 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июня 2013 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Соколова Д.В.
при секретаре Варламовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Афонину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Афонину С.А., указывая, что ответчик по заявлению от 14.10.2010 года получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Сбербанка России «...» № с лимитом суммы по карте в размере 60 000 рублей под 19,0% процентов годовых. Условия кредитования, права и обязанности Держателя карты и Банка определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми, а также с Тарифами Банка Афонин С.А. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его заявлением на получение кредитной карты от 14.10.2010 года.
Срочная задолженность по карте держателя Афонина С.А. образовалась 15.10. 2010 года. 21.10.2010 года образовалась первая ссуда к погашению. Первая просроченная задолженность по основному долгу образовалась 12.05.2012 года. В связи с нарушением срока внесения платежей на 27.03.2013 года у Держателя образовался долг по кредиту в сумме 88 084 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 71653 руб. 04 коп., просроченные проценты - 10 682 руб. 72 коп., неустойка - 5 748 руб. 54 коп.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлине в размере 2 842 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Афонин С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался трижды, однако письма возвращались с истечением срока хранения, при этом ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, последнее письмо возвратилось с отметкой «По указанному адресу не проживает уже 2 года, где находится никто не знает».
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, то что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, учитывая требования ст. 6.1, 154, 233-237 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа (кредита); выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа (кредита) и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 14 октября 2010 года ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Сбербанка России «...» с лимитом кредита в размере 60 000 рублей.
Держатель карты - ответчик Афонин С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 14 октября 2010 года.
В соответствии с п. 1.4 Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.
Пунктом 3.1 Условий установлено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.
Согласно п. 5.1.1 Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты.
В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней.
Согласно пункта 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с заключенным кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24 % годовых.
Как видно из выписки по счету карты № в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, на 27 марта 2013 года образовался долг в сумме 88 084 руб. 30 коп.
При этом 30.01.2013 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 марта 2013 года составляет 88 084 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 653 руб. 04 коп., просроченные проценты - 10 682 руб. 72 коп., неустойка - 5 748 руб. 54 коп.
В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами, а поэтому суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, между тем согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Афонину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Афонина Сергея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность (кредитная карта ... №) по состоянию на 27 марта 2013 года в сумме 88 084 руб. 30 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 842 руб. 53 коп., а всего общую сумму 90 926 (девяносто тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
