Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-767(1)/13
Дело № 2-767(1)\13
Решение
Именем Российской Федерации
05.06.2013 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) к Епишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
Истец обратился в суд с иском к Епишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 22.02.2012г. между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться, начиная с момента подписания соглашения в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 23.04.2013г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек рублей. Поскольку ответчик, не принял никаких мер по погашению задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которых - <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.02.2012г. по 23.04.2013г., <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 23.02.2012г. по 23.04.2013г., <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 22.02.2012г. по 23.04.2013г. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Епишкин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Епишкиным А.В. 22.02.2012г. между Банком и ответчиком был заключено кредитное соглашение № № (л.д. 13-14).
В соответствии с п.п. 2.1, 6 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита и согласно п. 6.2 договора процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока - 20,99% годовых. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Банком на счет ответчика Епишкина А.В., что подтверждается распиской в получении банковской карты от 22.02.2012г. (л.д. 18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком Епишкиным А.В. нарушены условия возврата кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита. С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.
Поскольку Епишкин А.В. не возвращает сумму по договору кредита и проценты, то сумма долга по кредитному договору, проценты, штраф подлежат взысканию в судебном порядке.
Требование истца о взыскании с ответчика платы за обслуживание пакета банковских услуг за период с 22.02.2012г. по 23.04.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению, поскольку является самостоятельной услугой банка, требующей дополнительных финансовых затрат и оказывалась Епишкину А.В. по его заявлению, в котором ответчик прямо указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами Банка. Кроме того, получение Епишкиным А.В. кредита не обусловлено наличием обязательного подключения услуги по направлению извещений (л.д. 12).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на 23.04.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которых - <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.02.2012г. по 23.04.2013г., <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 23.02.2012г. по 23.04.2013г., <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 22.02.2012г. по 23.04.2013г.
Расчет процентов, пени, произведенный истцом, является верным.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Епишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Епишкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 22.02.2012г. на 23.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.
Судья: подпись
