Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-767-2014
Дело № 2-767-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 марта 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.А.,
с участием представителя истца Рыбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного обществ «Росгосстрах Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и В заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику денежный кредит в размере (информация скрыта) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых со сроком возврата кредита два года (п.2.2 Договора).
По условиям и правилам предоставления банковских услуг заемщик обязан ежемесячно вносить на счет банка денежные средства и проценты по кредиту в соответствии с п.п.2.1-3.9 Приложения № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Банка. Банком выполнены свои обязательства по открытию клиенту СКС и выпуску карты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки по выполнению очередных платежей и не своевременно погашал ссудную задолженность. Последний раз ответчик исполнил свои обязательства (дата обезличена) и по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика составляет (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Росгосстрах Банка», которое просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей- просроченная задолженность по основному долгу, (информация скрыта) рублей- начисленные проценты, (информация скрыта) рублей- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по государственной пошлине в сумме (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Рыбакова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик В в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Рыбаковой О.А., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается анкетой- заявлением на получение кредита от 09.01.2013г. (л.д.8-9), уведомлением о размере кредита в сумме (информация скрыта) рублей (л.д.10), условиями кредитования кредита (л.д.11-15), выпиской из лицевого счета по состоянию на (дата обезличена). (л.д.17-31), расчетом задолженности (л.д.32-34), из которого видно, что ответчик последний раз внес в Банк денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей (дата обезличена) года.
Заемщиком были допущены нарушение п.п.3.1-3.9 Условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом полной стоимости кредита (л.д.17-34), из которого следует, что за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). ответчиком задолженность по кредитному договору не погашалась.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ нарушения кредитного договора являются основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст.ст. 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена), сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей.
Требование Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.
Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (л.д.4).
На основании ст.ст. 309-310, 330-332, 432-434,438,810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198,98,233,237,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В, (дата обезличена) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей- просроченная задолженность по основному долгу, (информация скрыта) рублей- начисленные проценты, (информация скрыта) рублей- задолженность по штрафам (пени), а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рубля.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда Н.В. Корнюх
