Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: 2-767-2013
Дело № 2-767-2013
Поступило в суд 16.08.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Шадуро Ульяны Алексеевны,
при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадуро Ульяны Алексеевны к Герасимец (до регистрации брака Шадуро) Веронике Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шадуро У.А. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Герасимец (до регистрации брака Шадуро) В.Г., в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>
В качестве оснований удовлетворения заявленных требований, истец в иске указала и в суде пояснила, что у нее в собственности с 06.06.2013 года находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>
18.07.2005 г. её сын ФИО1 заключил брак с Шадуро В.Г., которую зарегистрировал по указанному адресу.
23.10.2008 г. брак между ФИО1 и Шадуро В.Г. расторгнут.
С момента расторжения брака Шадуро В.Г. в спорном жилом помещении не проживает, членом их семьи не является.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1.
Шадуро В.Г. в настоящее время не является членом ее семьи, вещей в доме ее нет. До настоящего времени она не снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Герасимец (до регистрации брака Шадуро) В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что считает требования Шадуро У.А. о признании её утратившей право пользования подлежащими удовлетворению, а во взыскании половины судебных издержек просит отказать, в связи с трудным материальным положением и нахождением на иждивении малолетнего ребенка.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., 06.06.2013 г. за Шадуро У.А. зарегистрировано право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> -с 18.07.2005 г. зарегистрирована по месту жительства бывшая жена сына истца ФИО1 –Шадуро Вероника Геннадьевна, брак с которой у ФИО1 расторгнут 23.10.2008 года.
13.11.2010 года ответчику Шадуро В.Г., в связи с заключением брака присвоена фамилия – Герасимец (л.д._____).
Ответчик Герасимец (Шадуро) В.Г. фактически с октября 2008 г. в указанном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, бремя по содержанию имущества не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, в настоящее время проживает в <адрес>, чего ответчик не оспаривала, в представленном в суд заявлении, в котором указала, что не возражает в удовлетворении требований истца.
Как следует из ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из ч. 4 вышеуказанной статьи следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на.. квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Исследованными в суде доказательствами установлено, что истец Шадуро У.А. и ответчик Герасимец В.Г. (до регистрации брака Шадуро) не являются членами одной семьи, иного соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, следовательно, ответчик в силу требований Жилищного кодекса РФ подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Шадуро У.А. на праве собственности.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Герасимец В.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> которые суд признает необходимыми.
Обстоятельство, что у ответчика тяжелое материальное положение и на иждивении находится малолетний ребенок, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Герасимец (до регистрации брака 13.11.2010 года Шадуро) Веронику Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Герасимец (до регистрации брака 13.11.2010 года Шадуро) Веронику Геннадьевну, с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Герасимец Вероники Геннадьевны в пользу Шадуро Ульяны Алексеевны судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения по делу.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2013 г.
