Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-766/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-766/2014
Дело № 2-766/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Можайск Московской области
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Старшинову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
у с т а н о в и л :
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Старшинову В.О. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, получал от истца природный газ через присоединённую сеть для потребления в быту, стоимость которого определена на основании Постановления правительства Московской области №№ 1135/54 от 22.12.2009 г., 213/14 от 09.04.2010г., 1132/59 от 17.12.2010 г., Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №36-Р от 27.04.2012 г. и №46-Р от 14.05.2013 г. ответчику был поставлен природный газ на общую сумму 3214 руб. 25 коп., который он не оплатил, по состоянию на 11.06.2014 г. за ответчиком имеется вышеуказанная задолженность по оплате потреблённого природного газа. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3214 руб. 25 коп. и расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным провести судебное разбирательство в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что с 12.01.1979 г. ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.6-7). Согласно наряду-акту на пуск газа в доме ответчика установлено газовое оборудование (л.д.8), на которое истцом подаётся природный газ. Согласно расчёта дебиторской задолженности (л.д.5) ответчик имеет задолженность по оплате потреблённого природного газа в размере 3214руб. 25 коп.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Представитель истца в своем заявлении настаивает на удовлетворении иска. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., так как они подтверждены соответствующим платёжным документом (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Иск ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Старшинову ВиталиюОлеговичу о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
Взыскать со Старшинова Виталия Олеговича, <ДАТА9> г.р., уроженца <АДРЕС> в пользу ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») задолженность за потреблённый природный газ в размере 3214 руб. 25 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 3614(три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 25 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И. Новикова
