Решение от 17 июля 2014 года №2-766/2014

    Дело № 2- 766/2014                                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июля 2014 г.                                            г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием представителя истца по доверенности Маркова Ю.Н.,
 
    представителя ответчика по доверенности Каримова Г.А.,
 
    при секретаре Саитгареевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ургарчева А.Н., Ургарчевой Ф.А. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ургарчев А.Н., Ургарчева Ф.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В его обоснование указано, что истцам, а также Ф.И.О. 01 был предоставлен в долевую собственность по <данные изъяты> каждому земельный участок по адресу <адрес>. По договору мены эти же лица стали собственниками по <данные изъяты> доле кирпичного дома по тому же адресу. По соответствующему разрешению истцами были возведены 2 пристроя к дому. Право общей долевой собственности истцы не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 умер, завещания не оставил, в браке не состоял, детей не имел. Истица Ургарчева отказалась от наследства в пользу мужа. На заявление истца к нотариусу о вступлении в наследство последовал отказ из-за отсутствия у истцов права общей долевой собственности на часть жилого дома. В связи с этим истцы просят признать за Ургарчевым и Ургарчевой право общей долевой собственности соответственно каждому по <данные изъяты> и <данные изъяты> на части в жилом доме, которые приведены в иске.
 
    Истцы Ургарчев А.Н. и Ургарчева Ф.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Марков Ю.Н. поддержал заявленные требования, привел те же доводы, которые указаны в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Каримов Г.А. не возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель Стерлитамакского филиала ГУП «БТИ» РБ в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. дополнительно сообщила, что после смерти Ф.И.О. 01 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился Ургарчев А.Н. В его пользу от наследства отказалась Ургарчева Ф.А.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы, а также Ф.И.О. 01 являлись сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеется.
 
    Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцами получено разрешение на строительство пристроя к жилому дому, бани, сарая.
 
    Частью 1 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    По смыслу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что соответствующее разрешение на возведение пристроя истцами поучено. После смерти одного из собственников каких-либо других наследников, коме истцов, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить данное исковое заявление.
 
          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить, признать за Ургарчевым А.Н., <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
 
 
 
    Признать за Ургарчевой Ф.А., <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    -
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Судья                                    Л.М. Раимов