Решение от 22 мая 2014 года №2-766/2014

    Дело № 2-766/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                                  г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя ответчика Тулякова Р.Н. - адвоката Тарасовой Е.М., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов ХМАО-Югры, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Тулякову Р.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с указанным иском к Тулякову Р.Н., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям указанного, истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых – в пределах сроков пользования кредитом, и <данные изъяты> годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита, Тулякову Р.Н., который обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам Туляковым Р.Н. не погашена, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты> копейки - проценты в пределах сроков пользования кредитом в сумме, <данные изъяты> 09 копеек - проценты за нарушение сроков возврата кредита).
 
        Представитель истца Сафронова Е.Н., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Туляков Р.Н., надлежащим образом извещался о времени и месте, направленные по месту жительства повестки, возвратились по истечении срока хранения, согласно рапорту УУОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району Гладикова Ю.В., местонахождение Тулякова Р.Н. не известно, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Согласно справке Сургутского <данные изъяты> Туляков Р.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ за нарушение трудовой дисциплины.        Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства ответчика.
 
        В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Туляковым Р.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Тулякову Р.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых – в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты> годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика досрочно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. До настоящего времени решение суда ответчиком фактически не исполнено, задолженность по кредиту и процентам не погашена, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - проценты в пределах сроков пользования кредитом в сумме, <данные изъяты> 09 копеек - проценты за нарушение сроков возврата кредита. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 69 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом суммы процентов, планом возврата кредита и уплаты процентов, расчетом полной стоимости кредита, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом серии № на имя Тулякова Р.Н., лицевым счетом, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом УУОП № 4 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 46-В10-20, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    П. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
 
    В данном случае, решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору Туляковым Р.Н. фактически не исполнено, в связи с чем, обязательства ответчика перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» нельзя считать прекратившимися, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.
 
    Учитывая, что размер задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Тулякову Р.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тулякову Р.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.                         Взыскать с Тулякову Р.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                                  Т.В. Новицкая.