Решение от 28 августа 2014 года №2-766/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-766/2014
                                                                                                                                        Дело № 2-766/14
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 августа 2014 года                                                                                                             г. Луховицы<АДРЕС>
    Мировой судья Луховицкого судебного района судебного участка № 105  Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н.
 
    при секретаре Мишаковой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Корнеевой С.Ю.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Корнеевой С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19177 руб. 80 коп. и госпошлины в сумме 4767 руб. 11 коп., мотивируя тем, что 25 марта 2010 года между Банком и Корнеевой С.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее договор), согласно которому Банк предоставил Корнеевой С.Ю. кредит в размере 60000 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца Мелякин А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования  и в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Корнеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны, суд считает неявку по неуважительной причине.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 25 марта 2010 года между истцом и Корнеевой С.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 7-8).
 
    Из расчета задолженности и процентов усматривается, что сумма задолженности составляет 19177 руб. 80 коп. по состоянию на 15 мая 2014 года (л.д. 11).
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает, что в силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 4767 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Корнеевой С.Ю.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
         Кредитный договор <НОМЕР> от 25 марта 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» и Корнеевой С.Ю., расторгнуть. Взыскать сКорнеевой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору в сумме 19177 руб. 80 коп., госпошлину в сумме 4767 руб. 11 коп., а всего 23944 руб. 91 коп. (Двадцать три тысячи девятьсот сорок четыре руб. 91 коп.)
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия.
 
         Ответчиком может быть подано заявление мировому судье судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                          Т.Н.ЕВДОКИМОВА