Решение от 07 августа 2014 года №2-766/2014

    дело №2-766/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Сорочинск 07 августа 2014 года.
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н..,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Дурневой Г.О.,
 
    представителя ответчика Будницкого Е.Г., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора <адрес> к ИП Таран И. А. об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ № 181 – ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ» органы местного самоуправления и организации независимо от их организационно – правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно – зрелищным и другим учреждениям). В результате проведенной проверки Сорочинской межрайонной прокуратурой по вопросу соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, было установлено, что перед входом в магазин «Чайка» расположенного по адресу: <адрес>; магазин «Аист» расположенный по адресу: <адрес> имеются ступени без приспособлений для маломобильных посетителей – пандусов, поручней для доступного входа в помещение инвалидов, также не имеется соответствующей подъемной платформы. Указанные нарушения требований законодательства существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.
 
    Просит обязать Индивидуального предпринимателя Таран И. А. обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазина «Чайка» расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Аист» расположенного по адресу: <адрес> путем сооружения пандуса при входе в здания и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31 – 102 – 99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», строительными нормами и правилами СНиП 35 – 01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Дурнева Г.О. поддержала исковые требования прокурора в полном объеме по основаниям указанным в иске и просила их удовлетворить, поскольку в данном случае нарушаются интересы инвалидов.
 
    Ответчик ИП Таран И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Будницкий Е.Г. пояснил, что его доверитель Таран И.А. иск признает.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
 
    В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1999 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (Далее Федеральный закон N 181-ФЗ) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона N 181-ФЗ органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, учитывая его социальную значимость, является одной из важнейших целевых задач при создании и ведении социальной политики в Российской Федерации.
 
    В соответствии со Строительными нормами и правилами 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001г. N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.
 
    Из материалов дела следует, что здание магазина «Чайка» находится по адресу: <адрес> магазин «Аист» расположен по адресу: <адрес>. Оба здания магазинов принадлежат на праве собственности ИП Таран И.А.
 
    Фототаблицами, представленными Сорочинским межрайонным прокурором подтверждается, что при входе в здание магазинов «Чайка» и «Аист», крыльцо не оборудовано пандусом и поручнем.
 
    ИП Таран И.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ также пояснил, что при входе в здание магазинов «Чайка» и «Аист» пандусы отсутствуют. Обязуется устранить указанные нарушения и в будущем установить пандусы при входе в здание вышеуказанных магазинов.
 
    При таких обстоятельствах заявление Сорочинского межрайонного прокурора обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора <адрес>, удовлетворить.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Таран И. А. обеспечить беспрепятственный доступ в здание магазинов «Чайка», расположенного по адресу: <адрес> и «Аист» расположенного по адресу: <адрес> инвалидов и других маломобильных посетителей путем сооружения пандуса при входе в здания магазинов «Чайка» и «Аист» и поручней на наружних лестницах в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31 – 102 – 99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», строительными нормами и правилами СНиП 35 – 01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Н.Н. Банникова