Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-766/2014
№ 2-766/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 апреля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения "..." к Голышевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения "..." (далее по тексту Банк, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Голышевой Е.А. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк предоставил Голышевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере. Тем самым Голышева Е.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Кабышева Е.В. (полномочия подтверждены доверенностью) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голышева Е.А. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Сумму и расчет задолженности не оспаривала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании письменными материалами дела и пояснениями ответчика Голышевой Е.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Голышева Е.А. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).
Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 2.2., 4.1. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет.
В силу п.4.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к указанному кредитному договору), подписанного Голышевой Е.А., суд усматривает, что ответчик была обязана <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вносить сумму платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей). Сумма ежемесячного платежа по кредиту состоит из платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом.
Из материалов дела (выписки из лицевого счета, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ) и пояснений ответчика Голышевой Е.А. в судебном заседании следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита – Голышева Е.А. кредит получила.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, что ответчик Голышева Е.А. подтвердила в судебном заседании. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, направленное в адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Голышевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно вышеуказанного расчета.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспаривает.
Суд считает произведенный расчет с учетом положений ст. 319 ГК РФ правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждается материалами дела и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и о расторжении кредитного договора являются обоснованными.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения "..." удовлетворить.
Взыскать с Голышевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения "..." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Голышевой Е.А..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко
