Решение от 19 февраля 2014 года №2-766/2014

    Дело № 2-766/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего: Панфиловой Н.В.
 
    при секретаре: Мещеряковой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стародубова Ю. Н. к Лаврентьеву О. В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Стародубов Ю.Н. обратился в суд с иском к Лаврентьеву О.В. о взыскании денежных средств в размере *** в счет компенсации утраченного заработка; компенсации морального вреда в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***; расходов по оплате нотариальных услуг в размере ***.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) на автодороге Меридиан у рынка «Порт Артур» Лаврентьев О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на истца. Ответственность водителя Лаврентьева О.В. на момент ДТП застрахована в ООО СК «ТРАСТ», полис ОСАГО серия №. В результате ДТП истцу была нанесена сочетанная травма тела. Согласно листам нетрудоспособности истец был освобожден от работы по причине травмы с (дата) по (дата). Истцу, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи). С заявлением о выплате страхового возмещения ущерба причиненного жизни и здоровью, и всеми необходимыми документами (дата) истец обратился в ООО СК «ТРАСТ». Событие было признано страховым, размер выплаченного страхового возмещения составил *** (страховой акт № от (дата)). Исходя из справки о доходах за (дата) № от (дата) среднемесячный заработок за один год предшествующий моменту ДТП, составляет *** Исходя из листов нетрудоспособности, время нахождения на больничном составило ***. Утраченный заработок за весь период составляет ***
 
    Истец Стародубов Ю.Н., его представитель Хасанов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Лаврентьев О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Третье лицо ООО СК «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а именно, договор поручения № от (дата), заключение эксперта № справки о доходах физического лица, листы нетрудоспособности, справку о ДТП, табель учета рабочего времени, страховые акты, приказ о приеме на работу, материал выплатного дела, постановление о прекращении уголовного дела, адресную справку, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    (дата) в 20ч.05 мин. на автодороге Меридиан у рынка «Порт Артур» Лаврентьев О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Стародубова Ю.Н. В результате наезда Стародубову Ю.Н. причинены телесные повреждения.
 
    Причиной ДТП явились неосторожные действия водителя Лаврентьева О.В., который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В результате наезда автомобиля ВАЗ21074, под управление ответчика Лаврентьева О.В., на Стародубова Ю.Н. последнему была нанесена сочетанная тупая травма тела, в комплекс вошли черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове, животе, нижних конечностях, повреждение связок левого коленного сустава, открытый перелом диафиза правой бедренной кости и средней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей правой голени в средней трети. Указанная сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 11-12).
 
    В связи с полученными травмами Стародубов Ю.Н. находился на лечении, был нетрудоспособен с (дата) по (дата), что подтверждается представленными в дело листами нетрудоспособности (л.д. 15-22, 46-59).
 
    Общие основания возникновения обязательств, вследствие причинения вреда регулируются главой 59 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ размер утраченного заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Согласно справкам о доходах физического лица за (дата) Стародубову Ю.Н. начислена заработная плата в размере в размере ***, следовательно, средняя заработная плата Стародубова Ю.Н. составляет ***
 
    Поэтому, за период с (дата) по (дата) в пользу Стародубова Ю.Н. подлежит взысканию средний заработок в размере ***
 
    В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
 
    П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет ***.
 
    Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ТРАСТ». Согласно материалам выплатного дела ООО СК «ТРАСТ» выплачены денежные средства в счет утраченного заработка в размере ***. Соответственно сумма возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с Лаврентьева О.В. в размере ***.
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании морального вреда в размере ***.
 
    В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Заключением эксперта № подтверждено причинение истцу телесных повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для денежной компенсации физических страданий.
 
    Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ему морального вреда в связи с пережитыми физическим и нравственными страданиями в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности по существу подлежит удовлетворению в размере ***.
 
    Определяя размер компенсации, суд считает, что компенсация морального вреда в таком размере обеспечит в наибольшей степени баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда, позволяющим компенсировать истцу в некоторой степени причиненные физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере *** с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере ***. Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность выдана общая на ведение неограниченного круга дел в судах, и иных государственных органах сроком на три года, а не конкретного дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стародубова Ю. Н. к Лаврентьеву О. В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лаврентьева О. В. в пользу Стародубова Ю. Н. утраченный заработок в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.
 
    Взыскать с Лаврентьева О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: