Решение от 29 апреля 2014 года №2-766/2014

    Дело № 2-766/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма Ивановской области 29 апреля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Шеронову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шеронову А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченный основной долг, - и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 20,05 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шероновым А.Ю.. В соответствии с п. 1.1 Договора Шеронову А.Ю. был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,05 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства (кредит) Заёмщиком Шероновым А.Ю. получены.
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора погашение и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти условия Договора не выполняются, ежемесячная плата не производится. В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора Банк имеет право требовать от заёмщика (должника) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес заёмщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шеронов А.Ю. извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно уведомлению в вручении (л.д.28), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, заявлений, возражений по делу не представил. Сведения об уважительности причин неявки в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиком Шероновым А.Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,05 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора Банк имеет право требовать от заёмщика должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес заёмщика направлено и им получено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. №, л.д.№).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)) общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга,
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченный основной долг, - что подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), расчётами истца с приложением о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и основных процентов по счёту (л.д.№).
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договоров он был с ними согласен.
 
    Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, либо которое влечёт для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    Таким образом, виновные действия заёмщика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществлялось платежей по договору кредита и образовалась просрочка задолженности по уплате основного долга и процентов, что подтверждено отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), историей операций по договору (л.д. <данные изъяты>). Доказательств полной либо частичной, в ином от признанного Банком размере, уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    <данные изъяты>