Решение от 05 августа 2014 года №2-766/2014

        Дело № 2-766/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                            г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
 
    при секретаре Исаенко А.О.,
 
    истца Щербина Л.Н.,
 
    представителя ответчиков, адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение №, ордер №
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербина Л.Н. к Дубровину С.Н., Дьяковой Н.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щербина Л.Н. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истица на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в указанном жилом доме ответчика Дубровина С.Н., а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика Дьякову Н.И., каждого с условием на два месяца, после чего они должны были добровольно выписаться. Регистрация им нужна была для трудоустройства. Фактически же ответчики до регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживают, с момента регистрации никакого участия в содержании жилого помещения не принимают. Местожительство их истцу неизвестно. В связи с тем, что Дубровин С.Н. и Дьякова Н.И. зарегистрированы в её жилом помещении, она необоснованно вынуждена за них оплачивать коммунальные услуги и нести иные платежи. Ответчики не являются членами семьи истца и не вселялись ею в качестве таковых. Ссылаясь ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года, ст. ст. 30 ч. 1, 31 ч. 1 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ истец просит суд признать Дубровина С.Н. и Дьякову Н.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, возложить на отделение Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе обязанность снять Дубровина С.Н. и Дьякову Н.И. с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>
 
                В судебном заседании истец Щербина Л.Н. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Ответчики Дубровин С.Н. и Дьякова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту их жительства по <адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчиков в настоящее время, их место нахождения суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат в качестве представителя.
 
    Представитель ответчиков адвокат Бахарева Т.Д. возражает против удовлетворения искового заявления, суду показала, что в настоящее время неизвестно, в связи с чем ответчики не проживают по вышеуказанному адресу.
 
    Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Представитель третьего лица Отделения управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился, от начальника ОУФМС России по Красноярскому краю С.Н. Курилко в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Красноярскому краю. Сообщает, что Дубровин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Дьякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, является собственностью Щербина Л.Н., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Щербина Л.Н. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.
 
    Согласно имеющейся в деле копии домовой книги, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Дубровин С.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Дьякова Н.И..
 
    Судом установлено, что ответчики в жилом доме не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме не имеется, членом семьи собственника не являются. Данный факт подтверждается пояснениями истца и свидетелей.
 
    Так свидетели К. А., являющиеся соседями истца, суду пояснили, что Дубровин С.Н. и Дьякова Н.И. в доме истца никогда не проживали, ответчиков они никогда не видели.
 
    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
 
    Таким образом, Дубровина С.Н. и Дьякову Н.И. следует признать не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, поскольку они в жилом доме не проживают, расходы по содержанию жилья не несут. Соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Щербина Л.Н. удовлетворить.
 
    Признать Дубровина С.Н. и Дьякову Н.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
 
    Возложить на отделение Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе обязанность снять Дубровина С.Н. и Дьякову Н.И. с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено и подписано 08 августа 2014 года.
 
    Председательствующий:                                                        Жулидова Л.В.