Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-766/2014
Дело № 2-766/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Середине И.Ю.,
с участием истца Чечетова С.Р., ответчика Сахановой Н.Р., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по доверенности Живенко М.В.,
в отсутствие ответчика Соколовой Л.Р., представителя третьего лица отделения Управления федерального казначейства по г. Валуйки и Валуйскому району,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечетова С.Р. к Соколовой Л.Р., Сахановой Н.Р. о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсации по ним,
установил:
После смерти ФИО6 открылось наследство на денежные вклады, находящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Истец, являясь наследником по закону, во внесудебном порядке не может реализовать наследственные права на денежные вклады и компенсаций по ним, поскольку в сберегательных книжках наследодателя, неверно указано отчество «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>».
Дело инициировано иском Чечетова С.Р., просившего признать за ним, право собственности по праву наследования после ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Истец Чечетов С.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Саханова Н.Р. иск признала в полном объеме.
Представитель ответчика «Сбербанк России» Живенко М.В. в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в судебном заседании иск признал.
Ответчик Соколова Л.Р., извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, подав заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с заявленными требованиями согласна, на долю в наследстве не претендует.
Представитель третьего лица отделения Управления федерального казначейства по г. Валуйки и Валуйскому району в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, о дне и времени судебного заседания был извещен заблаговременно повесткой суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должным образом извещенных участвующих в деле лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Чечетова С.Р. обоснованными.
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем и право наследования.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в силу чего открылось наследство на фактически принадлежавшие ей денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» - счета №, №, №, №, №, что подтверждается представленными истцом сберегательными книжками на имя наследодателя и ответом ОАО «Сбербанк России» на запрос суда. Однако, при открытии указанных вкладов допущена ошибка в написании отчества наследодателя, что препятствует истцу реализовать свои наследственные права в указанной части.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На имущество ФИО6 наследниками первой очереди являются её дети Чечетов С.Р., Соколова (Чечетова) Л.Р., Саханова (Чечетова) Н.Р. (л.д. 3-4). Супруг и родители наследодателя умерли, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, пояснениями истца, ответчика и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Учитывая возраст наследодателя, суд считает данную информацию достоверной. Наличие иных наследников, помимо ответчиков, в том числе обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено.
В установленный законом срок Чечетов С.Р. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, что подтверждается сообщением нотариусом Валуйского нотариального округа Деренковым К.А..
Наследники Соколова Л.Р. и Саханова Н.Р. отказались от причитающихся им долей наследства в нотариальном порядке, что подтвердили в судебном заседании.
На имя истца нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и единовременную денежную выплату, а так же свидетельство о праве требования вкладов. При этом свидетельство о праве собственности на спорные вклады истцу выдано не было (л.д. 8)
Однако реализовать свои наследственные права истец не может в связи с неверным указанием отчества наследодателя в соответствующих банковских документах (сберегательных книжках) «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>».
Исследуя материалы дела устанавливающие личность наследодателя, суд приходит к выводу, что её в свидетельстве о рождении, о смерти указано отчество «<данные изъяты>», однако в банковских документах, в том числе сберегательных книжках, оно ошибочно значится как «<данные изъяты>».
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.
На основании изложенного, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счетам №, №, №, №, № на имя ФИО6, принадлежат наследодателю ФИО6, а потому подлежат включению в состав наследственного имущества после ее смерти. Истец, являясь сыном наследодателя, в силу закона обладает правом собственности по праву наследования на указанное имущество.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истицы ссылаются, как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чечетова С.Р. к Соколовой Л.Р., Сахановой Н.Р. о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсации по ним признать обоснованным.
Признать за Чечетовым С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные вклады по счетам №, №, №, №, № на имя ФИО6 и компенсации по ним, находящиеся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России»
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
