Решение от 26 июня 2014 года №2-766/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           26 июня 2014 года                                                                                     г. Ульяновск                                                                               
 
 
             Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Дубоделову <ФИО1>, Дубоделовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дубоделову <ФИО3>, Дубоделовой <ФИО4>, Добытиной <ФИО5> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
 
 
                У С Т А Н О В И Л :
 
 
             ООО «ГК «УО Аметист» обратилось в суд с иском к Дубоделову <ФИО1>, Дубоделовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дубоделову <ФИО3>, Дубоделовой <ФИО4>, Добытиной <ФИО5> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, в обоснование исковых требований указав, что  Дубоделов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. По данным справки формы  8 по данному адресу в спорный период в вышеуказанном помещении были зарегистрированы ответчики, которые с <ДАТА2> по <ДАТА3> своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно выписки из лицевого задолженность составляет сумму в размере 36102 руб. 51 коп. На данную задолженность начислены пени в сумме 6509 рублей 63 копейки. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» с Дубоделова А.А. задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с <ДАТА> года по <ДАТА4> в размере 13598 руб. 96 коп., пени в размере 4702 руб. 34 коп., в солидарном порядке с ответчиков задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 22503 руб. 55 коп., пени в размере 2437 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.  
 
 
             Представитель ООО «ГК «УО Аметист» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду изложила факты и доводы искового заявления, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
 
             Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
 
             В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.
 
 
             Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
 
             Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым  судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
             В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
             Судом установлено, что в спорный период собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, являлся Дубоделов А.А.
 
 
             По данным справки формы  8 по данному адресу в спорный период были зарегистрированы ответчики.
 
 
             Жилищные отношения между сторонами регулируются Жилищным кодексом РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением  и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
 
    Эта же норма содержится и в положениях Гражданского Кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных  жилищным законодательством. При этом совершеннолетние члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
             Ответчикам как собственникам жилого помещения в соответствии со ст. 154 ЖК РФ начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
 
             Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
 
    Согласно ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение  и коммунальные услуги.
 
 
             В соответствии со ст. 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя  из показаний приборов  учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.
 
 
             В соответствии  с ч.1 ст. 153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
             В силу ст. 401 п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины.
 
 
     В соответствии со ст. 21 ГК РФ  способность гражданина своими действиями  приобретать  и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Из смысла данной нормы следует, что до  достижения совершеннолетия данные права и обязанности возлагаются на законных представителей несовершеннолетнего.
 
 
             В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.
 
 
             Ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли. Как установлено в судебном заседании,  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 36102 руб. 51 копейка, что подтверждается  представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.
 
 
             Сумму образовавшейся задолженности ответчики не оспаривали, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам суду не представили. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 36102 руб. 51 коп. являются обоснованными.
 
 
             В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
 
             В связи с несвоевременной оплатой содержания жилья и коммунальных услуг, ответчице были начислены пени в размере 6509 рублей 63 копейки.
 
 
             Принимая во внимание сумму задолженности, период неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, фактически обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о том, что размер пеней, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
             В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
             При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 1478 рублей 36 копеек в долевом порядке.  
 
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» удовлетворить.
 
 
             Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» с Дубоделова <ФИО1> задолженность по оплате за содержание жилья, теплоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13598 рублей 96 копеек, пени в размере 2437 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 35 копеек.
 
 
             Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» с Дубоделова <ФИО1>, Дубоделовой <ФИО2>, Дубоделова <ФИО3>, Дубоделовой <ФИО4>, Добытиной <ФИО5> в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 22503 рубля 55 копеек, пени в размере 4072 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 рубля 00 копеек в долевом порядке по 184 рубля 40 копеек с каждого.
 
 
            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья:                                                                            Г.А. Сошкина