Решение от 04 июня 2014 года №2-766/2014

    Дело № 2-766/2014
 
    Поступило в суд 21.05.2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        04 июня 2014 года                 г. Куйбышев, НСО
 
         Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Силкиной Р.И.
 
    при секретаре                 Григорьевой В.А.
 
    представителя ответчика         Ситчихиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Т.Ф. и Статкевич Л. Ф. к Штейн Е. Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нестеренко Т.Ф. и Статкевич Л.Ф. обратились в суд с иском к Штейн Е.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым домом №14, расположенным на <адрес>.
 
    В обоснование иска указывают на то, что согласно свидетельств о государственной регистрации права они являются собственниками жилого дома № расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме в связи с необходимостью получения паспорта была прописана Штейн Е.Р., которая никогда в дом не вселялась, в доме отсутствуют её вещи; фактическое место жительство ответчика им неизвестно. Тем самым Штейн Е.Р нарушает их право распоряжаться жилым помещением, принадлежащим на праве собственности. Просят признать Штейн Е.Р. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>
 
    В судебном заседании истица Нестеренко Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Статкевич Л.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного суду заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Штейн Е.Р. в судебное заседание не явилась. При рассмотрении дела судом назначен адвокат Ситчихина Л.К. в качестве представителя Штейн Е.Р. на основании ст. 50 ГПК РФ. При этом Ситчихина Л.К. исковые требования Нестеренко Т.Ф. и Статкевич Л.Ф. не признала, ссылаясь на то, что признание Штейн Е.Р. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>, нарушает её право гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации право каждого на жилье.
 
    Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    Как следует из материалов дела Нестеренко Т.Ф. и Статкевич Л.Ф. являются собственниками жилого <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме в связи с необходимостью получения паспорта была прописана Штейн Е.Р., которая никогда в дом не вселялась, в доме отсутствуют её вещи. С ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживает.
 
    В суде установлено, что членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является. Без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30 - 31 ЖК РФ, регистрация Штейн Е.Р. в жилом доме не порождает прав и обязанностей.
 
    Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом доме нарушает права собственников объекта недвижимости, так как они должны производить оплату услуг из расчета ответчика, который не вселялся в жилое помещение.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что признание Штейн Е.Р. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>, нарушает её право на жилье, суд не может признать состоятельными, поскольку гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации право каждого на жилье, не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом ответчик не лишен произвольно жилья, так как при рассмотрении дела установлено, что он не вселялся и не пользовался вышеуказанным жилым домом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Штейн Е.Р. следует признать не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Нестеренко Т.Ф. и Статкевич Л. Ф. удовлетворить.
 
        Признать Штейн Е. Р. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.
 
    П.п.(Подпись) Судья
 
    Копия верна. Судья:                            Р.И. Силкина
 
            Секретарь:                            В.А. Григорьева