Определение от 15 мая 2014 года №2-766/2014

    Дело № 2-766/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 15 мая 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторацкой Е.В. к Учреждению юстиции Кемеровской области по государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полторацкая Е.В. обратилась в суд с иском к Учреждению юстиции Кемеровской области по государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности.
 
    В судебные заседания, назначенные на 07.05.2014 г. и на 15.05.2014 г. истица, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представители ответчика и третьего лица Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Полторацкой Е.В. к Учреждению юстиции Кемеровской области по государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий