Решение от 01 июля 2013 года №2-766/2013

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-766/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-766/2013
 
    Поступило в суд 04.06.2013 г.                    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        
 
    01 июля 2013 года     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                      Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е. В. к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области и Медведевой З. В. о включении имущества в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства,
 
    установил :
 
    Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области и Медведевой З. В. о включении имущества в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО, (мама истицы), что подтверждается свидетельством о смерти № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Завещания ФИО не составлено. После смерти матери открылось наследство, состоящее из следующего наследственного имущества: предметов обычной домашней обстановки и обихода (постельного белья, мебели): земельного участка площадью 15,9 га., разрешенное использование: для
сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №,
местоположение: Новосибирская область, Коченевский район, МО Целинный сельсовет.
Земельный участок ФИО был выделен на основании
постановления Администрации Коченевского района Новосибирской области от
ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам
Акционерных обществ и Товариществ с ограниченной ответственностью», что
подтверждается Архивной выпиской №№ з.т. от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложением к
постановлению Главы Администрации Коченевского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.
Земельный участок ФИО. был выделен в связи с тем, что она
работала и была членом <данные изъяты> Однако, в период жизни ФИО право собственности на земельный участок не зарегистрировала, что
подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое
 
    имущество и сделок с ним №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., приложением к кадастровому паспорту земельного участка, согласно которых в списках собственников она не числится.
 
    После смерти матери истица приняла наследство в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода (постельного белья, мебели), а именно: взяла себе после смерти матери посуду, кровати, столы, телевизор, ее личные носильные вещи. Стала пользоваться вышеуказанным имуществом, принадлежащим при жизни матери, личные носильные вещи раздала соседским бабушкам, по остальным вещам принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме истицы ещё есть наследник первой очереди - Медведева З. В., дочь умершей ФИО. Она после смерти матери ничего себе не брала из имущества, принадлежащего матери. Сестра Медведева З.В. не против, чтобы вышеуказанный земельный участок истица оформила на себя.
 
    Из-за отсутствия документа, подтверждающего фактическое принятие наследства и пропуска шестимесячного срока оформления наследственных прав в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ и отсутствия свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок истица не может оформить свои права на земельный участок площадью 15,9 га., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. с кадастровым номером №, местоположение: Новосибирская область, Коченевский район, МО Целинный сельсовет, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в установленном порядке и поэтому вынуждена обратиться в суд. В ином порядке, кроме как в судебном порядке, включить земельный участок в наследственную массу и установить факт принятия наследства не возможно.
 
    Уточняя в судебном заседании исковые требования, просит установить юридический факт принятия Барановой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в состав наследственной массы земельную долю в размере 15,9 га сельхозугодий с разрешенным использование: для сельскохозяйственного производства и признать за Барановой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности на земельную долю в размере 15,9 га сельхозугодий с разрешенным использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: Новосибирская область, Коченевский район, МО Целинный сельсовет.
 
    В судебном заседании истица Баранова Е.В. поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Барановой Е.В. признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Ответчик Медведева З.В. исковые требования Барановой Е.В. признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 в суде показали, что знают истицу и знали ныне умершую её мать ФИО, которой принадлежала земельная доля сельхозугодий. Истица ухаживала за своей матерью до последнего дня её жизни, организовывала похороны, а после смерти ФИО Баранова ЕВ распорядилась имуществом умершей, часть вещей, принадлежащих умершей передала нуждающимся соседям, в покрывала, диван и другое имущество – забрала себе и передала в пользование земельную долю.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Родство истицы и ныне умершей и соответственно право на наследование наследником первой очереди, подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака истицы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ ч.2 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
 
    Право собственности на земельную долю не было надлежащим образом оформлено за наследодателем, наследник пропустил срок принятия наследства, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Коченевского района Бокаревой ЕО, в связи с чем наследник избрал способ защиты права на наследство путем обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
                     решил :
 
    установить юридический факт принятия Барановой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, земельную долю в размере 15,9 га сельхозугодий с разрешенным использование: для сельскохозяйственного производства, местоположением: Новосибирская область, Коченевский район, МО Целинный сельсовет.
 
    Признать за Барановой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности на земельную долю в размере 15,9 га сельхозугодий с разрешенным использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположением: Новосибирская область, Коченевский район, МО Целинный сельсовет.
 
    Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 01 июля 2013 года.
 
    Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
        секретарь ________________ (Н.С.Нестеренко)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать