Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-766/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Конышева Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании долга в сумме 24000 рублей 00 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 августа 2012 года ответчик приобрёл у истца товар по договору <НОМЕР> ДЕ 0108 на общую сумму 36000 рублей 00 коп.. Ответчик частично оплатил истцу товар на сумму 12000 рублей 00 коп. Задолженность ответчика, за приобретенный по договору купли-продажи от 12.08.2012 года товар, составляет 24000 рублей 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 884 рубля 00 коп. за период с 21.10.2012 года по 01.04.2013 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 946 рублей 52 коп. (л.д.7-8).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.39-41), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, мировой судья, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2012 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передал, а <ФИО2> получила товар на общую сумму 36000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи <НОМЕР> ДЕ 0108 от 12 августа 2012 года (л.д. 9).
Согласно объяснениям представителя истца и копии квитанции от 13.08.2012 года (л.д.10), <ФИО2> внесла первый взнос за товар в размере 12000 рублей 00 коп.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно объяснениям представителя истца и условиям договора, оплата товара по договору купли-продажи производится в следующем порядке: при подписании договора производится платеж в размере 12000 рублей 00 коп., остаток в размере 24000 рублей 00 копеек ответчик уплачивает не позднее 20.10.2012 года.
Учитывая, что ответчиком <ФИО2> не оплачен товар на сумму 36000 - 12000 = 24000 рублей 00 коп. в установленный договором срок, следовательно, взысканию с него в пользу истца подлежит стоимость товара по договору купли-продажи от 12.08.2012 года в размере 24000 рублей 00 коп.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
Ответчиком <ФИО2> получен от истца товар 12.08.2012 года, товар оплачен частично: 13.08.2012 года - на сумму 12000 рублей 00 коп., а товар на сумму 24000 рублей 00 коп. не оплачен в установленный договором срок.
В соответствие с Указанием Банка России от 13.09.2012 года <НОМЕР> 2873-У ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты товара на сумму 24000 рублей 00 коп. 20.10.2012 года, составляла 8,25 % годовых.
Поскольку ответчиком <ФИО2> получен от истца товар <ДАТА> года, товар оплачивался частями, а товар на сумму 24000 рублей 00 коп. не оплачен в установленный договором поставки срок, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 года по 01.04.2013 года (как того просит истец) составляют:
24000 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день частичной оплаты) : 360 (дней в году) х 163 (дня пользования денежными средствами) = 896 рублей 50 коп.
Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведён истцом неправильно, поскольку неправильно рассчитано количество дней в году (л.д.8).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 года по 01.04.2013 года в размере 884 рубля 00 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 года по 01.04.2013 года в размере 884 рубля 00 коп. (как того просит истец).
При подаче искового заявления в суд истцом исходя из размера исковых требований, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ((24000 + 884) - 20000) х 3 % + 800 = 946 рублей 52 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> 280 от 21.03.2013 года (л.д.6).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Поскольку иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворён в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат судебные расходы в полном размере, т.е. в сумме 946 рублей 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА> года в размере 24000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 года по 01.04.2013 года в размере 884 рубля 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 946 рублей 52 коп., а всего 25830 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 52 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п Конышева Л.В.
Копия верна, мировой судья: Конышева Л.В.
Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья: Конышева Л.В.
