Решение от 19 апреля 2013 года №2-766/2013

    Дело № 2 – 766/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 апреля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области к Королеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Королеву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени за 2008 - 2009 г.г. в сумме № рублей, указывая следующее.
 
    Королев ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2008 году являлся плательщиком транспортного налога.
 
    В результате неуплаты налога и пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов Королевым ФИО8. за 2008 год образовалась задолженность всего в сумме № рублей.
 
    Причины образования задолженности – неуплата транспортного налога и пени в бюджет за период с 2008 года по 2009 год. По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом.
 
    Транспортный налог – № рублей, в том числе налог – № рублей, пени – № рублей.
 
    Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленному по расчету за 2008 год. Задолженность по пени образовалась в результате несвоевременной уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы задолженности по налогу и пени подтверждаются данными лицевого счета налогоплательщика по налогу.
 
    Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В настоящее время истекли сроки, предусмотренные п. 3 ст. 48 НК РФ принудительного взыскания налога и пени налоговым органом. В связи с чем имеет место обращение в суд.
 
    В ходатайстве истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Королев ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
 
        В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
        Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).
 
        В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
 
        Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
        В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
 
        В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
        Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
        Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
        Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
 
        В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В судебном заседании установлено, что Королев ФИО10 являлся плательщиком транспортного налога в 2008 году. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком транспортного налога в 2008 году, за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пени. Всего сумма задолженности по налогу и пени составляет № рублей, из них по налогу – № рублей, по пени – № рублей. Суммы задолженности подтверждаются данными лицевого счета налогоплательщика. Ответчик не оспаривает суммы задолженности по налогу и пени, предъявленные к взысканию.
 
        Меры принудительного взыскания задолженности по налогу и пени к налогоплательщику не принимались, что подтверждается заявлением истца. В деле имеется заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога
 
        Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.
 
        С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области о взыскании с Королева ФИО11. задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области к Королеву ФИО13 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме № рублей № копеек оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Глебова