Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-766/2013
Мотивированное решение и
изготовлено 19 августа 2013 года
Дело № 2-766/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2013 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Гридневу Н. В., Гридневой Г. П. и Баданину М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Гридневу Н. В., Гридневой Г. П. и Баданину М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в их пользовании. Указывает, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 31, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 12, 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя. Не возражают против рассмотрения в заочном порядке (л.д.4).
Ответчики: Гриднева Г.П. и Гриднев Н.В. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчик Баданин М.В. в судебное заседание не явился. Установлено, что тот <данные изъяты>, куда была направлена повестка для вручения <данные изъяты> Баданину М.В. Суд считает, что последний извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием письменных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с *.*.* года, которая находится в их пользовании.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчики имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2007 года по декабрь 2012 года.
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Из представленных истцом документов следует, что ООО «Теплоэнергосервис» в период с *.*.* по *.*.* осуществлял техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
*.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
Согласно ст. 58 ГК РФ и разделительному балансу ООО «Теплоэнергосервис» передало в порядке правопреемства в ООО «НикельСервис» права и обязательства, в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес>.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями договоров и разделительным балансом (л.д.15-27).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе взыскивать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Печенгский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>. с каждого, так как по определению суда от *.*.* (л.д.30) ООО «НикельСервис» была отсрочена оплата госпошлины до разрешения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гриднева Н. В., *.*.* года рождения, Гридневой Г. П., *.*.* года рождения и Баданина М. В., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2007 года по декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке с Гриднева Н. В., *.*.* года рождения, Гридневой Г. П., *.*.* года рождения и Баданина М. В., *.*.* года рождения, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>, с каждого.
Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, либо если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.И.Бодунов
