Решение от 11 августа 2014 года №2-766/14

Дело № 2-766/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 11 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькиных А.Н. к Чебыкину М.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митькиных А.Н. обратился в суд с иском к Чебыкину М.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин М.О. получил от Митькиных А.Н. денежную сумму в размере х руб. В подтверждении займа истцу была выдана расписка.
 
    Чебыкин М.О. обязался вернуть взятую в долг денежную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГг., а также уплатить проценты из расчета 10% от суммы займа в месяц.
 
    Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не вернул, проценты по займу не выплатил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком имеется задолженность в следующих размерах: х руб. - сумма займа; проценты за пользованием займом в размере х
(срок не возврата займа)).
 
    На неоднократные предложения истца вернуть долг ответчик отвечает отказом, от встреч уклоняется.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., проценты за пользование займом в размере х руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере х руб.
 
    Истец Митькиных А.Н. и его представитель Лобанов А.Д. в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в объеме заявленных требований.
 
    Ответчик Чебыкин М.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела расписке ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин М.О. взял в долг у Митькиных А.Н. х рублей, обязавшись возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно доводам истца ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленной расписке за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу ежемесячно 10 % от суммы займа.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере х).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Чебыкина М.О. в пользу Митькиных А.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д.Е. Анисимов