Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-766/13
Дело №2-766/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2013г. г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Селивановой Ю.А. - Носовой С.А., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Ю. А., действующей в своих и интересах несовершеннолетней дочери Селивановой А. А. к Селиванову Ю. Н. о вселении в квартиру,
У С ТА Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умер ее супруг, С.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), состоящую из трех жилых комнат общей полезной площадью (данные обезличены) в том числе основной - (данные обезличены) и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Наследниками указанного имущества С, в 1/3 доле каждая, являются его жена Селиванова Ю. А. и дочь С, (дата обезличена) года рождения.
Собственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также, наследником имущества С, в 1/3 доле, является его отец - Селиванов Ю. Н., который в настоящее время наследство принял.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Ей Селивановой Ю.А. и Селивановой А.А. предоставлена во владение и пользование, комната (номер обезличен) с балконом, согласно справки о технической характеристике объекта капитального строительства, площадью (данные обезличены)
(дата обезличена) судебным приставом исполнителем Отдела по Кстовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: обязать Селиванова Ю. Н. не чинить ей, Селивановой Ю. А. и дочери, Селивановой А. А., (дата обезличена) года рождения, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес обезличен), передать ключи от квартиры, а также освободить комнату (номер обезличен) площадью (данные обезличены) от занимаемых вещей.
До настоящего момента требования исполнительного документа ответчиком по делу, не исполнены.
С момента смерти наследодателя в вышеуказанной квартире, с разрешения ответчика по делу, проживают квартиранты, что подтверждается актами обследования квартиры, а также письмом ООО «Кстовская домоуправляющая Компания».
В свою очередь ответчик в проживании в жилом помещении ей с дочерью препятствует.
В связи с тем, что разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истица просит вселить ее с несовершеннолетней дочерью Селивановой А. А., (дата обезличена) года рождения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). А также расходы по оплате госпошлины (адрес обезличен).
В судебное заседание истица не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Носовой С.А.
Представитель истца поддержал указанные требования, ссылаясь на то, что для принудительного вселения, для судебных приставов-исполнителей нужно указанное решение о вселении.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях с иском не согласился, скалясь на то, что подобное решение уже выносилось Кстовским городским судом о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. А также ссылается на то, что истицы имеется другое жилье и она злоупотребляет своим правом не имея намерений в нем проживать.
Органы опеки и попечительства, в своем заявлении в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Привлеченное судом в качестве третьего лица по делу МРО УФССП по Кстовскому району в суд не явилось. В своем отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ссылаются на то, что Селиванов Ю.Н. судебное решение не исполняет, на него наложен штраф, в квартире, при выходе на место, проживают квартиранты.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск Селивановой Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в свих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.
Согласно ч.4 и 5 данной статьи Закона, граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания, в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что (дата обезличена) умер С.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), состоящую из трех жилых комнат общей полезной площадью (данные обезличены) и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Наследниками указанного имущества в 1/3 доле каждая, являются его жена Селиванова Ю. А. и дочь С, (дата обезличена) года рождения (истцы по делу).
Собственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также, наследником имущества С, в 1/3 доле является его отец - Селиванов Ю. Н. (ответчик по делу).
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)
Селиванов Ю.Н обязан не чинить препятствий Селивановой Ю.А. и Селивановой А.А. в пользовании жилым помещением по указанному адресу, передать комплект ключей от квартиры, освободить от занимаемых вещей комнату (номер обезличен) площадью (данные обезличены) с балконом.
Также установлено, согласно сообщения из Кстовского МРО ССП, что ответчик решения суда не исполняет, на него наложен административный штраф за неисполнение решения суда, в квартире по адресу: (адрес обезличен), проживают квартиранты.
Факт проживания неустановленных лиц на спорной жилой площади подтверждается актами обследования квартиры, а также письмом ООО «Кстовская домоуправляющая Компания» (л.д.25-27), актом совершения исполнительных действий от (дата обезличена) (л.д.28)
Учитывая, что истцы являются собственниками (долевой) спорной жилой площади и не могут вселиться в квартиру и пользоваться ей по своему усмотрению, на основании вышеуказанных норм закона, их требования о вселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание, т.к. вопрос о вселении, ранее судебным постановлением не разрешался, а также истцы имеют намерение проживать на спорной жилой площади, а поэтому нарушенное право подлежит защите. Совершение действий работниками ООО «Кстовская домоуправляющая Компания» и судебными приставами-исполнителями в форме принятых актов, подтверждают намерение истцов проживать на спорной жилой площади. При этом наличие у истцов иного жилья не является основанием для отказа им в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селивановой Ю. А., действующей в своих и интересах несовершеннолетней дочери Селивановой А. А. к Селиванову Ю. Н. удовлетворить.
Вселить Селиванову Ю. А. с несовершеннолетней дочерью Селивановой А. А. в квартиру расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Взыскать с Селиванова Ю. Н. в пользу Селивановой Ю. А. госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья:
