Определение от 21 мая 2013 года №2-766(1)/2013

Дело 2-766(1)/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 мая 2013 года                                                                                                       г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Макеевой Т.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ястребовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании перевести начисления в Пенсионный фонд России, обязании произвести записи в трудовую книжку и выдать копии приказов
 
установил:
 
    Ястребова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании перевести начисления в Пенсионный фонд России, обязании произвести записи в трудовую книжку и выдать копии приказов.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
 
    В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Истец и ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако истец ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился в судебное заседание, причину не явки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчика в судебном заседании явку представителя не обеспечил, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Ястребовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании перевести начисления в Пенсионный фонд России, обязании произвести записи в трудовую книжку и выдать копии приказов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин