Решение от 01 сентября 2014 года №2-765/2014

    Дело № 2- 765/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г. Аша.
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> к Остапчук А.А. о досрочном взыскании долга и процентов по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>!» ( далее по тексту ОАО КБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Остапчук А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Остапчук А.А. получил от ОАО КБ «<данные изъяты>!», согласно кредитному договору <номер> от 30.12.2013 года, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6%. В соответствии с указанным кредитным договором Остапчук А.А.. принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Денежные средства Остапчук А.А. получил, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 28 июля 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.27, 33).
 
    Ответчик Остапчук А.А. суду пояснил, что кредитный договор пописывал, денежные средства получал, возражений по расчету не имеет. Однако просит учесть, что половину полученных денег он передал Носенко Андрею, который представился работником банка.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 декабря 2013 года между ОАО КБ «<данные изъяты> ( далее по тексту Банк) и Остапчук А.А. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6% ( л.д. 5-7). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен.
 
    Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> <данные изъяты> рублей ( л.д. 15).
 
    Согласно разделу «В» кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 30 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей. Данная обязанность ответчиком не выполняется, возврат кредита и уплата процентов производились не регулярно, с апреля 2014 года возврат кредита и уплата процентов не производятся, в результате образовалась задолженность, которая на <дата> составила: основной долг <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рубль погашено), проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> ( <данные изъяты>. начислено - <данные изъяты>. уплачено), проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности ( л.д. 16, 21).
 
    За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов разделом «В» кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 01 марта 2014 года по 25 июля 2014 года составил: по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который судом проверен ( л.д. 21-22).
 
    Ответчик возражений по расчету задолженности, неустойки и доказательств возврата долга и уплаты процентов не представил.
 
    Не могут быть приняты во внимание возражения ответчика о том, что половину полученной от банка по кредитному договору суммы он передал Носенко А.. Как Остапчук А.А. распорядился заёмными средствами для данного спора значения не имеет, так как стороной по кредитному договору является ответчик Остапчук А.А., который и обязан возвратить кредит и уплатить проценты.
 
    Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.3.4 раздела «Ж» кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения срока для возврата очередной части займа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что всего подлежит взысканию <данные изъяты> ( основной долг <данные изъяты>. + проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. + проценты за пользование долгом <данные изъяты> руб. + неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. + неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб ).
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, иск удовлетворен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Остапчук А.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> долг по кредитному договору № <номер> от 30.12.2013 года по состоянию на 28 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И. В. Дружкина.