Решение от 16 июня 2014 года №2-765/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-765/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня  2014  года                                                                                                город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А,
 
    представителя ответчика Ребчинского АА - адвоката Г.В.В., представившего удостоверение №** и ордер № **,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Ребчинской ЮС, Ребчинскому АА о взыскании задолженности по договору займа № ** от08.04.2013  года,
 
 
    установил:                                                       
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр микрофинансирования г. Саратов» обратилось  к мировому судье судебного участка №1 с исковым заявлением к Ребчинской Ю.С.,  Ребчинскому А.А.  о взыскании задолженности по договору займа № **-АТК  от 08.04.2013  года.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 08 апреля 2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Ребчинской Ю.С. (Ответчик 1) был заключен договор займа №**-АТК, согласно которого по расходному кассовому ордеру от 08.04.2013 года Ребчинская Ю.С. получила займ в размере 20 000 рублей под 7,5 процентов в месяц сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. 08 апреля 2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Ребчинским А.А. (Ответчик 2) был заключен договор поручительства №**АТК, то есть Ребчинский А.А. поручился за Ребчинскую Ю.С. и отвечает перед займодавцом солидарно за исполнения обязательства по договору займа №04762-080413-02-АТК от 08 апреля 2013 года в том же объеме, что и Ребчинская Ю.С. ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму в размере 20 000 рублей. Однако Ребчинская Ю.С. свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежаще не исполняет. Заемщиком нарушаются условия договора займа №** АТК от 08 апреля 2013 г., в частности п.1.4 договора займа, согласно которого погашение займа и процентов должно производиться согласно графика возврата платежей, т.е. 08.05.2013, 07.06.2013, 07.07.2013, 06.08.2013, 05.09.2013, 05.10.2013г. В соответствии с п. 4.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за периодс 08.04.2013 года по 07.05.2014 года ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» составила 8 522 руб. в том числе: 08.05.2013 года платеж в размере 4 261 руб. и был зачислен в погашение: начисленных процентов 1 500 руб., основной суммы долга 2 761 руб. Остаток основного долга  17 239 руб.  11.06.2013 года платеж в размере 4 261 руб. и был зачислен в погашение: начисленных процентов 1 293 руб., основной суммы долга        2 968 руб. Остаток основного долга  14 271 руб.  Обязательство по возврату  денежных средств  с уплатой 7,5 % в месяц  ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 14 271 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с 08.06.2013 года по 07.05.2014 года в размере 11 770 руб.  Пени  за просрочку исполнения  заемщиком обязательств по договору займа составляют       6 930 рублей.  Займ в установленный договором срок не возвращен.  В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по состоянию на 07 мая 2014 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате основной суммы долга 14 271 руб., проценты по договору 11 770 руб., начисленные пени 6 930 руб., а всего 32 971 руб. Поручителем по данному договору займа выступил Ребчинский А.А.  Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 32 971 рубль, а также расходы по уплате госпошлины 1 190 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Ш.П.С. не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме,  не возражает  на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    В судебное заседание, назначенное на 16 июня  2014 года на 16 часов 00 минут  Ребчинская Ю.С. (Ответчик 1)  не явилась, будучи надлежащим образом  извещена о времени и месте  рассмотрения дела,   судебная повестка, направленная заказанным письмом с уведомлением о вручении, вернулась судье с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения».
 
     Ребчинский А.А. (Ответчик 2)  в судебное заседание не явился в связи с отсутствием по последнему известному месту жительства: Саратовская область,  Аткарский район, АДРЕС.  В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением мирового судьи от 16 июня 2014 года для представления интересов ответчика Ребчинского А.А..  назначен адвокат Г.В.В.
 
    Представитель Ребчинского А.А. (Ответчика 2)  адвокат Г.В.В. исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Ребчинскому А.А.  о взыскании  задолженности по договору займа № ** от08.04.2013  года,  не признал и пояснил, что действуя в интересах своего клиента не согласен с начисленной задолженностью.
 
    Выслушав объяснения представителя Ребчинского А.А. (Ответчика 2),  исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья  находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Ребчинской Ю.С. был заключен договор займа №**АТК, согласно которого Ребчинская Ю.С. получила займ в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев под 7,5 % в месяц (л.д.9-12). Согласно представленной копии, РебчинскаяЮ.С. получила  график  платежей по договору  займа 08 апреля 2013  года (л.д.16).
 
    08 апреля 2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Ребчинским А.А. был заключен договор поручительства №**АТК,согласно которого Ребчинский А.А. является поручителем  заемщика  и обязуется отвечать  в полном объеме  перед займодавцом  за исполнение Ребчинской Ю.С.  своих обязательств(л.д.13-15).
 
    То обстоятельство, что Ребчинская Ю.С.  получила  кредит - денежную сумму в размере 20 000 рублей, подтверждается: заявкой  на получение займа  от 08.04.2013 года (л.д.17),  расходным кассовым  ордером с подписью Ребчинской Ю.С. о получении  20 000 рублей,  согласно которого Ребчинской  Ю.С.  выдано 20 000 руб. (л.д.19);  копией отчета по платежам  за период с 08.04.2013 года по 19.05.2014 года(л.д.20), поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов»  своих обязательств по Договору.
 
    Согласно расчета стоимости иска, представленного истцом и проверенного судом, задолженность по договору займа №** по оплатеосновной суммы долга составляет 14 271 рубль, проценты по договору 11 770 рублей, начисленные пени 6 930 рублей, а всего  32 971 рубль (л.д.8).
 
    Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 1.5.1 Договора  Заемщик обязан погашать сумму займа   и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей. 
 
    В соответствии с п. 4.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Ребчинская Ю.С. нарушила сроки исполнения обязательства.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов»  приняло поручительство Ребчинского А.А.  по договору поручительства №**.Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Займ в установленный договором срок не возвращен.  В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по состоянию на 07 мая 2014 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате основной суммы долга 14 271 рубль, проценты по договору 11 770 рублей, начисленные пени 6 930 рублей, всего  итоговая цена иска составляет  32 971 рубль,  которые истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Ответчики не представили суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.  
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов»  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение своих исковых требований истцом представлен чек- ордер  от 28.04.2014 года об оплате госпошлины в размере 1 190 рублей с приложенными документами (л.д.5,6,7). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  в долевом  порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Ребчинской ЮС, Ребчинскому АА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ребчинской ЮС, Ребчинского АА солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» задолженность по договору займа № ** от 08.04.2013 года:  основную  сумму долга 14 271 рубль, проценты по договору 11 770 рублей, начисленные пени 6 930 рублей, а всего 32 971 (тридцать две тысячи  девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
 
    Взыскать с Ребчинской ЮС, Ребчинского АА,  в долевом порядке,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов»   расходы по оплате государственной пошлины в размере 595  рублей 00 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения через судебный участок №1 Аткарского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина