Решение от 08 сентября 2014 года №2-765/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Храмов А.В.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Сухановой (<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк») обратился в суд с иском к Сухановой Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истцом ответчику была выдана во временное пользование кредитная карта № <НОМЕР> и открыт счёт карты с лимитом в размере 30 000 рублей. При получении карты и открытии счёта Суханова (<ФИО1> была ознакомлена с тарифами банка и условиями использования карт, а также получила на руки памятку держателя карты, о чем расписалась в заявлении, а также листе об информации, о полной стоимости кредита по кредитной карте, получила их и обязалась выполнять.
 
    С момента заключения договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячного внесения на счёт карты суммы обязательного платежа указанного в отчёте в срок не позднее даты платежа, а также платы, предусмотренные тарифами банка (п. 4.1.4Условия). Погашение задолженности производится Держателем карты одним из способов, указанных в п. 3.6 Условия, либо в порядке безакцептного списания суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов в банке (в пределах остатка) при отсутствии иного в договорах (п.п. 3.6, 3.11 Условия). Согласно п. 3.4 Условия, банк начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка, что составляет 19% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту до даты фактического погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде. Плата за несвоевременное погашение кредита по счёту карты установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 38%годовых (п.п. 1.7.5.1., 1.7.5.2 Тарифов).
 
    Ответчик неоднократно пользовался кредитной картой, однако перестала выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего на счёте образовалась задолженность (сумма основного долга) которая на <ДАТА3> составила 17 343,65 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693,74 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик погасила задолженность. Просил рассмотреть дело без его участия и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Требования статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 
 
    Ответчик Суханова (<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Учитывая доводы представителя истца, указавшего в заявлении, что задолженность ответчиком погашена полностью, оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу -прекращено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Сухановой (<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска.  
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 346 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                              <ФИО2>