Решение от 25 апреля 2014 года №2-765/2014

    Дело № 2-765/2014                      25 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Камашевой О.Н.,
 
    с участием ответчицы Митруковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Митруковой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Митруковой А.В. указав, что 07.04.2012 на основании заявления ответчицы между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты №, с открытием счета №. В соответствии с договором Митруковой А.В. был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчица обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчицы задолженность по банковской карте, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица исковые требования признала. Признание иска ответчицей в письменной форме приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения, считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России», поскольку удовлетворение требований основано на ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Митруковой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № по счету № в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    .
 
    .
 
    Судья И.А.Шулина