Решение от 12 августа 2014 года №2-765/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Осиповой Е.Г. по доверенности Миляева В.В.,
 
    третьего лица Бурова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2014 по иску Осиповой Елены Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, судебных издержек,
 
    установил:
 
    Осипова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ............. руб., неустойки в размере ............. руб., компенсации морального вреда в размере ............. руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере .............. руб., судебных издержек в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ............ руб., расходов на проведение независимой оценки в размере ............... руб., расходов на отправку телеграммы в размере .............. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ............ руб.                                                    В обоснование заявленных требований указала, что ............. в ............. метров в 18 часов 50 минут, водитель Буров А.И. управляя автомобилем .............» государственный регистрационный знак ..............., не выполнил требование п.11.1, п.11.2 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ............., государственный регистрационный знак ..............., находящийся под управлением Осиповой Е.Г.                                    Постановлением ............. от ............. Буров А.И. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ.            Автогражданская ответственность Бурова А.И. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по страховому полису ................        Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», по страховому полису ..............., срок действия которого с ............. по ............. rода.                                            ООО «Росгосстрах» признал дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств - страховым случаем и ............. выплатили страховое возмещение в размере ............. руб.                    Не согласившись с оценкой ущерба, она за свой счет произвела независимую оценку причинённого ей материального ущерба от ДТП.                    Согласно отчета №............... от ............. «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства после ДТП), составленной «Центром Оценки Транспорта» (.............. В.Р.), величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила ............ руб.                                    Недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составила ............ руб.                            Для проведения оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства ею потрачена сумма в размере ............. руб., что подтверждается квитанцией. Ею оплачена сумма в размере ............... руб. за телеграмму, направленную в адрес ООО «Росгосстрах» о месте и времени проведения осмотра пострадавшего автомобиля независимым оценщиком.                                         Ею оплачены услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .............. руб.                                Считает, что ответчик обязан выплатить ей в полном объёме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования, которая составляет не более 120 000 руб.                                    Ею направлена в адрес ответчика претензия с требованием о полной выплате страхового возмещения с учётом штрафных санкций и неустойки.        Принимая во внимание характер спора, переживания истца в связи с необходимостью защиты нарушенных прав, полагает возможным взыскать в ее пользу .............. рублей компенсации морального вреда.                    Полагает, что размер присужденных судом убытков и компенсации морального вреда должны учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядка требований потребителя, установленных законом, который составит ................ руб.                    ООО «Росгосстрах» ............. выплатило страховое возмещение в размере .............. руб., количество дней просрочки с ............. по ............. составит 36 дней. Неустойка составит ............. руб.    Для защиты ее нарушенного права, ей по договору об оказании юридических услуг оплачена сумма в размере ............... руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Осипова Е.Г. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду отзыве просили рассмотреть дело без участия их представителя, предоставили платежное поручение ............... от ............. о добровольной выплате истцу суммы страхового возмещения в размере ............. руб. Считают, что заявленные судебные расходы в части возмещения расходов на представителя в размере .......... руб. необоснованно высокими, также просили снизить неустойку, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Представитель истца Осиповой Е.Г. по доверенности Миляев В.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом того, что ответчиком добровольно выплачена сумма страхового возмещения в размере .............. руб.
 
    Третье лицо Буров А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд определил в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Судом установлено, что ............. в ............. метров в 18 часов 50 минут, водитель Буров А.И. (он же собственник автомобиля) управляя автомобилем «................» государственный регистрационный знак ............... не выполнил требование п.11.1, п.11.2 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «..............», государственный регистрационный знак ..............., находящийся под управлением собственника автомобиля - Осиповой Е.Г., что подтверждается справкой о ДТП от ............. года.
 
    Постановлением серии ............. от ............. Буров А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ............... руб.
 
    Автогражданская ответственность Осиповой Е.Г. на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Тульской области, что подтверждается страховым полисом серии ................
 
    В результате ДТП, принадлежащий Осиповой Е.Г. автомобиль ............», государственный регистрационный знак ............... получил механические повреждения.
 
    Из материалов дела следует, что при обращении Осиповой Е.Г. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае была организована независимая экспертиза в ЗАО «...............», в результате которой установлен размер страховой выплаты, подлежащей выплате Осиповой Е.Г. ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств - страховым случаем и ............. денежные средства в размере ............ руб. были перечислены на расчетный счет Осиповой Е.Г.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Так в судебном заседании установлено, что не согласившись с оценкой ущерба, Осипова Е.Г. за свой счет произвела независимую оценку причинённого ей материального ущерба от ДТП.
 
    Согласно отчета ИП ............. №............... от ............. величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила ............. руб.
 
    Осипова Е.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере .............. руб.
 
    Суд придает доказательственное значение отчету ИП ............. №............... от ............. года, так как оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки. Выводы, содержащиеся в отчете, основаны на расчетах, правильность которых страховщиком не оспорена.
 
    Из поступившего в адрес Алексинского городского суда Тульской области отзыва представителя ООО «Росгосстрах» и платежного поручения ............... от ............. следует, что денежные средства в размере ................. руб. были перечислены ООО «Росгосстрах» в адрес Осиповой Е.Г. в добровольном порядке, в связи с чем заявленные требования Осиповой Е.Г. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере .............. руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере ............... руб. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Так в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. от суммы 120 000 рублей.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Осипова Е.Г. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ............. ООО «Росгосстрах» полученные в результате ДТП повреждения были признаны страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере .............. руб., просрочка на день вынесения решения суда составила ............... дня.
 
    Поскольку законом предусмотрена страховая сумма в размере 120 000 руб., за нарушение срока выполнения требования потребителя неустойка составит: ................
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания вследствие длительного ненадлежащего выполнения страховщиком обязательств по договору страхования.
 
    С учетом продолжительности срока, степени и характера перенесенных нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком прав потребителя по договору страхования, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ............... руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение истцу не в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, из расчета: ............... руб.
 
    Судом установлено, что ............. между Осиповой Е.Г. и Миляевым В.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Миляев В.В. принял на себя обязательства по сбору документов необходимых для судебного разбирательства, представлению ее интересов в судебных заседаниях, стоимость указанных услуг составила .............
 
    В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, степени сложности рассматриваемого дела, а также с учетом принципа разумности, в сумме ...................
 
    С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца также судебные расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере ................ руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ............. руб.
 
    Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит также взысканию в бюджет муниципального образования Алексинский район государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ................ коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования Осиповой Елены Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осиповой Елены Геннадьевны неустойку в размере .............. руб., компенсацию морального вреда в сумме .............. руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме .............. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .................. руб., расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере .............. руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ................. руб.
 
    В остальной части иска Осиповой Елены Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в размере ............. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья