Решение от 02 апреля 2014 года №2-765(2014)

    Дело № 2- 765(2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г.Махачкала
 
    Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,
 
    при секретаре – Салатаевой З.,
 
    с участием:
 
    истца – Рамазановой Гюнель Рамазановны,
 
    представителя ответчика ФГБОУ ВПО «ДГПУ» – адвоката Шейховой С.А. (ордер №2/20 от 06.03.2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Рамазановой Гюнель Рамазановны к ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о взыскании денежной компенсации морального вреда и материальных затрат,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рамазанова Г.Р. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о взыскании денежной компенсации морального вреда и материальных затрат, указав, что приказом ректора ФГБОУ ВПО «ДГПУ» Абдулаева М.И. от 28.02.2013г. № она была отчислена из ВУЗа на основании рапорта декана филиала ДГПУ Багировой Д.М., в отношении которой Дербентским городским судом РД вынесен приговор от 11 ноября 2013 года.
 
    Судом постановлено: признать Багирову Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 810 000 рублей.
 
    В соответствии с п.З ст. 47 УК РФ Багировой Д.М. назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, в том числе и в системе образования Российской Федерации сроком 3 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Багировой Д.М. - лишение свободы - считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Отчисление её из ВУЗа последовало после задержания декана Багировой Д.М. Указанным действием было нарушено принадлежащее ей неимущественное право обучения в ДГПУ, то есть был причинен ущерб принадлежащему ей нематериальному благу, а именно: диплом не выдан, что причинило ей нравственные страдания, заключающиеся в прекращении ею обучения с 28 февраля 2013 г., недопуска к сессии и отказа о зачислении в ВУЗ, насмешек и упреков со стороны руководства ДГПУ. На протяжении десяти месяцев, с момента её отчисления из ВУЗа, неоднократно сыпались угрозы и неформальные предложения со стороны университета. Она была вынуждена уехать в <адрес>, так как её жизни угрожала опасность. С 23.01.2013 г. её не допускали ни к занятиям, ни к экзаменам, постоянно «отчисляли». Университет способствовал преступным действиям осужденной Багировой Д.М. На поданное заявление от 17.09.2013 г. на имя ректора ДГПУ Абдулаева М.И., о зачислении её на 5 курс, ответа не поступило. Оскорбления в её адрес из уст коллектива ДГПУ отрицательно сказываются на её ментальном здоровье, а поведение руководства ВУЗа по отношению к ней остаётся безнаказанным.19 февраля 2013 г. преподавателями ДГПУ, по просьбе осужденной Багировой Д.М., был составлен акт, подкрепленный подписями преподавателей университета, о котором ее не осведомили и не вручили копию.
 
    Помимо нравственных страданий она понесла и материальные затраты, связанные с обучением в ФГБОУ ВПО «ДГПУ». Так, первые три года она обучалась на договорной основе и по итогам 3-х лет обучения, при условии отличной учёбы, была освобождена от оплаты за обучение. Транспортное обеспечение согласно закону РФ «Об Образовании» при проезде на общественном транспорте - предоставлено не было. Каждый день на проезд от места её проживания до филиала ДГПУ на проезд затрачивалось 70 рублей, в месяц - 2100 руб., а за год – 25 200 руб. За пять лет учёбы на проезд было потрачено 171 000 руб.
 
    В судебном заседании истица Рамазанова Г.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Просит взыскать с ФГБОУ ВПО «ДГПУ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. и материальные затраты в размере 171 000 руб.
 
    Представители ответчика ФГБОУ ВПО «ДГПУ» - Курбанов М.А. (по доверенности от 15.05.2013 г.) и адвокат Шейхова С. исковые требования Рамазановой Г. не признали, пояснив, что утверждения Рамазановой Г.Р. являются необоснованными, так как она в установленные сроки для сдачи зимней зачётной и экзаменационной сессий с конца декабря 2012 г. по январь 2013 г. не явилась. Утверждения Рамазановой Г.Р. о том, что Багирова Д.М., занимавшая на тот момент должность декана факультета иностранных языков в <адрес>, незаконно не допускала её к сессии, являются необоснованными, так как Багирова Д.М. действовала в соответствии с Уставом ФГБОУ ВПО «ДГПУ» п. 6.15. п.п. 6.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенты высших учебных заведений обязаны выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, посещать обязательные учебные занятия, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка. Истица Рамазанова Г.Р. своевременно не явилась на установленную сессию, предусмотренную учебным планом ВУЗа. Более того, советом высшего учебного заведения (факультета) иностранных языков в <адрес> за отличную учёбу истице была предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность, которую Рамазанова Г.Р. не использовала. Утверждения Рамазановой Г.Р. о том, что Багирова Д.М. препятствовала ей в допуске к сессии и тем самым лишила её возможности сдавать в установленные сроки, с декабря 2012 г. по январь 2013 г., зачеты и экзамены, являются голословными. Утверждения Рамазановой Г. о том, что был причинен ущёрб принадлежавшему ей нематериальному благу, то есть не выдача диплома, являются несостоятельными, так как истица не окончила ВУЗ и была отчислена из университета с 5 курса за неявку на экзамены. Утверждения истицы по поводу угроз и неформальных предложений со стороны ВУЗа являются голословными и не подтверждаются никакими фактами. Утверждения истицы о том, что ВУЗ обязан был оплачивать транспортные расходы, в соответствии со ст. 40 «Об образовании в РФ», являются несостоятельными, так как вышеуказанным законом не предусмотрена компенсация транспортных расходов студентам. Доводы Рамазановой Г.Р. о том, что ВУЗ причинил ей моральный вред в размере 5 000 000 руб., не подтверждаются никакими доказательствами.
 
    Просят в удовлетворении исковых требований Рамазановой Г.Р. отказать в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Рамазановой Г.Р. отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом исследованы представленные сторонами доказательства:
 
    - Договор о получении высшего профессионального образования с оплатой стоимости обучения на договорной основе от 20.06.2008 г. №1, из которого следует, что для возмещения затрат на обучение в ВУЗе платить за каждый учебный год в бухгалтерию ДГПУ сумму в размере 15 000 руб.;
 
    - зачетная книжка от 01.09.2008 г. №082954, выданная ГОУ ВПО «ДГПУ» на имя Рамазановой Г.Р.;
 
    - выписка из приказа ректора ФГБОУ ВПО «ДГПУ» от 29.09.2011 г. № «Об освобождении студентов от платы за обучение», из которой усматривается, что Рамазанова Г.Р. освобождена от платы за обучение с 01 сентября 2011 г.;
 
    - квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.09.2008 г. №1375, от 09.09.2009 г. №816, от 23.12.2010 г., из которых усматривается, что Рамазановой Г.Р. оплачено 15 000 руб. за обучение в ФБГОУ ВПО «ДГПУ» Дербентский филиал;
 
    - распоряжение декана факультета Багировой Д.М. о прохождении студентами педагогической практики в школах <адрес> с 24.09.2012 г. по 31.10.2012 г.;
 
    - расписание зимней зачетно – экзаменационной сессии на 2012 – 2013 г.г.;
 
    - ведомость по ликвидации академической задолженности Рамазановой Г.Р., студентки 5 курса 1 группы факультета иностранных языков, очной формы обучения;
 
    - выписка из приказа ФГБОУ ВПО «ДГПУ» «Об отчислении из университета студентов очной формы обучения» от 28.02.2013 г. №28/2, из которой усматривается, что по результатам итогов зачетно – экзаменационной сессии студентка 5 курса очной формы обучения факультета иностранных языков ФГБОУ ВПО «ДГПУ» филиал в <адрес> Рамазанова Г.Р. отчислена за академические задолженности из университета;
 
    - заявление Рамазановой Г.Р. от 17.09.2013 г. на имя ректора ФГБОУ ВПО «ДГПУ» о восстановлении на 5 курс факультета иностранных языков в филиале ФГБОУ ВПО «ДГПУ» <адрес>;
 
    - приказ по ФГБОУ ВПО «ДГПУ» от 07.10.2013 г. №175-С «О восстановлении», из которого усматривается, что Рамазанову Г.Р., бывшую студентку 5 курса очной формы обучения факультета иностранных языков филиала ФГБОУ ВПО «ДГПУ» в <адрес>, восстановить в число студентов 5 курса очной формы обучения факультета иностранных языков филиала ФГБОУ ВПО «ДГПУ» в <адрес>, со сдачей разницы в учебных планах, на внебюджетную основу;
 
    - письмо и.о. декана Пулатовой Г.Ш., из которого усматривается, что Рамазанова Г.Р. восстановлена приказом №175-С от 07.10.2013 г. и должна явиться на зимнюю зачетно – экзаменационную сессию;
 
    - приговор Дербентского городского суда от 11 ноября 2013 г. по уголовному делу в отношении Багировой Д.М.;
 
    - копия протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Багировой Д.М.;
 
    - апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 21.01.2014 г., из которого усматривается, что приговор Дербентского городского суда от 11 ноября 2013 г. оставлен без изменения, а аппеляционная жалоба – без удовлетворения;
 
    - справка администрации городского поселения «<адрес>» от 14.11.2013 г. №7-333, из которой усматривается, что Рамазанова Г.Р. зарегистрирована и проживается в <адрес>;
 
    - справка ОАО «Дербентское ПАТП» от 14.11.2013 г. №209, выданная на имя Рамазановой Г.Р., из которой усматривается, что стоимость проезда на автотранспорте общего пользования по маршруту Дербент – Белиджи, согласно действующим тарифам, составляет 29, 75 руб. в один конец маршрута;
 
    - копия паспорта № от 25.02.2014 г., из которого усматривается, что Рамазанова Г.Р., 24.03.1990 года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ « О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенты высших учебных заведений обязаны выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, посещать обязательные учебные занятия, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка.
 
    Из представленного в суд распоряжения декана факультета Багировой Д.М. о прохождении педагогической практики усматривается, что студентка Рамазанова Г.Р. направлена для прохождения педагогической практики в МБОУ СШ № в г. Дербенте с определением срока её прохождения с 24 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года.
 
    Истица в суде не отрицала, что после 20 декабря 2012 года, находясь в <адрес>, старостой курса она была информирована по телефону о начале зачетно - экзаменационной сессии с 24 декабря 2012 года и о датах, на которые назначены экзамены, однако, она приехала из <адрес> лишь 07 января 2013 года и явилась к месту учебы 10 января 2013 года, где уточнила даты приема экзаменов.
 
    Доводы ДГПУ о том, что Рамазанова Г.Р. без уважительных причин не явилась на зачетно - экзаменационную сессию, не сдала зачеты и экзамены, и после продления ей срока сдачи экзаменов не явилась на пересдачу экзаменов, истицей опровергнуты не были. Более того, она подтвердила, что после начала сессии с 24 декабря 2012 года находилась в <адрес>, ни один зачет (4 зачета) не сдала, как и экзамены (2 экзамена).
 
    При отсутствии уважительных причин для допуска за пределами зачетно - экзаменационной сессии к экзаменам деканом Багировой Д.М. была дана возможность Рамазановой Г.Р. сдать экзамены апелляционной комиссии в феврале 2013 года, куда Рамазанова Г.Р. также не явилась, будучи в Дербентском филиале ДГПУ, что подтверждается ведомостью по ликвидации академической задолженности, зачетной книжкой студента Рамазановой Г.Р.
 
    Согласно п. 6.15 п.п. 6 Устава ФГБОУ ФПО «ДГПУ» студент подлежит отчислению за невыполнение учебного плана.
 
    Отчисление студента, предусмотренное подпунктами 1-4 является отчислением по неуважительной причине.
 
    Согласно выписке из приказа от 28.02.2013 года, студентка 5 курса очной формы обучения факультета иностранных языков ФГБОУ ВПО « ДГПУ» Рамазанова Г. по результатам итогов зимней зачетно - экзаменационной сессии отчислена за академические задолженности из университета.
 
    В силу ст. 50 ФЗ от 10.07.1992 года N 3266-1 "Об образовании" права и обязанности обучающихся, воспитанников образовательного учреждения определяются уставом данного образовательного учреждения и иными предусмотренными этим уставом локальными актами.
 
    В соответствии с п. 80 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года N 71, порядок отчисления определяется уставом высшего учебного заведения в соответствии с законодательством РФ.
 
    Рамазанова Г. ссылается на то, что к ней применено дисциплинарное взыскание, требующее в соответствии с порядком его применения, объяснительную с виновного лица.
 
    Суд указанный довод признает несостоятельным.
 
    Так, данным пунктом Закона регламентируются основания и порядок применения к студентам дисциплинарных взысканий. Порядок отчисления определяется Уставом высшего учебного заведения в соответствии с законодательством РФ. При этом от квалификации основания для отчисления зависят определенные правовые последствия, вплоть до возможности дальнейшего восстановления.
 
    Суд считает, что если в результате невыполнения студентом учебного плана возникает академическая неуспеваемость, то возникает самостоятельное основание, на основании Устава ВУЗа, для отчисления из ВУЗа, а не как дисциплинарное наказание, в связи с чем получение объяснений с Рамазановой Г. не требовалось.
 
    Поскольку Уставом ДГПУ, действующим на момент отчисления Рамазановой Г. из университета, предусмотрено отчисление студента за академическую неуспеваемость, факт наличия у Рамазановой Г. академической задолженности установлен, и истица это не отрицает, суд полагает, что нет оснований для удовлетворения иска Рамазановой Г.
 
    Отказывая в удовлетворении требований Рамазановой Г., суд, руководствуясь ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Уставом ВУЗа, установленными по делу обстоятельствами исходит из того, что ФГБОУ ВПО "ДГПУ" соблюден порядок отчисления студента из ВУЗа, нарушения норм закона ответчиком при отчислении Рамазановой Г.Р. не допущено.
 
    В обоснование своей позиции истец указывает, что академическая задолженность у неё возникла в связи с тем, что она подала заявление на декана факультета Багирову Д.М. в правоохранительные органы, которая ее к сдаче экзаменов не допускала, за что та привлечена к уголовной ответственности по приговору суда.
 
    Между тем, из материалов дела и искового заявления, приговора суда, письменного заявления Рамазановой Г.Р., адресованного суду, усматривается, что для сдачи зачетов и экзаменов по расписанию зимней зачетно - экзаменационной сессии на 2012-2013 г.г. препятствий у Рамазановой Г. не имелось, допуска от декана Багировой Д.М. не требовалось. Напротив, Багирова Д.М., при отсутствии у Рамазановой Г.Р. уважительных причин неявки на зачетно - экзаменационную сессию, продлила Рамазановой Г.Р. срок сдачи экзаменов, допустив ее к повторной сдаче экзаменов. В самом заявлении Рамазанова Г.Р. указывает, что с 23 января 2013 года ее не стали допускать ни к занятиям, ни к экзаменам. При том, что на указанный период у Рамазановой Г. уже имелась академическая задолженность по всем зачетным и экзаменационным предметам, и именно в связи с указанной задолженностью между деканом Багировой Д.М. и Рамазановой Г. возникла конфликтная ситуация по поводу продления срока сдачи зачетов и экзаменов, а не до сессии или в период сессии. Привлечение декана факультета иностранных языков Дербентского филиала ДГПУ декана Багировой Д.М. к уголовной ответственности по данному делу правового значения не имеет, так как основанием ее отчисления явилось невыполнение учебного плана до обращения Рамазановой Г.Р. к Багировой Д.М. по поводу допуска к пересдаче.
 
    Следовательно, у ответчика имелись законные основания для отчисления студентки Рамазановой Г.Р. из университета.
 
    Доказательств, подтверждающих невозможность присутствовать на экзаменах и зачетах по дисциплинам учебного курса, истцом представлено не было ни в ВУЗ, ни в судебное заседание.
 
    В силу пункта 4 Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" студент имеет право на восстановление в высшем учебном заведении в течение пяти лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением той основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления.
 
    Порядок и условия восстановления в высшем учебном заведении студента, отчисленного по неуважительной причине, определяются уставом высшего учебного заведения.
 
    Согласно Уставу ФГБОУ ВПО "ДГПУ", утв. приказом № Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, отчисление студента за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации является отчислением по неуважительной причине.
 
    Восстановление студента, отчисленного по неуважительной причине, производится ректором ВУЗа по представлению декана факультета, директора института, директора филиала в течение пяти лет после отчисления на платную основу обучения при наличии вакантных мест, как правило, в начале учебного года (п. 6.16 Устава).
 
    Ответчиком заявление Рамазановой Г.Р. от 17.09.2013 года с просьбой о восстановлении ее на 5 курс факультета иностранных языков рассмотрено и удовлетворено, о чем она извещена письмом и.о. декана факультета иностранных языков Дербентского филиала ДГПУ Пулатовой Г. (письмо в суд представлено Рамазановой Г.Р.) и приказом по ФГБОУ ВПО « ДГПУ» от 07.10.2013 г. № «О восстановлении» восстановлена на пятый курс факультета иностранных языков филиала ФГБОУ ВПО « ДГПУ» в <адрес> со сдачей разницы в учебных планах, на внебюджетную основу. Таким образом, Рамазановой Г.Р. вновь предоставлена возможность пересдачи зачетов и экзаменов и ликвидации академической задолженности, однако, Рамазанова Г.Р. в судебном заседании заявила, что не желает обучаться в ДГПУ, занятия не посещала, попыток сдать зачеты и экзамены не предпринимала, по настоящее время она не отчислена из ВУЗа.
 
    Доводы о преследовании ее в период обучения в университете и после подачи заявления на Багирову Д.М. в правоохранительные органы со стороны ДГПУ в суде не нашли подтверждения.
 
    Из материалов дела следует, что Рамазанова поступила в ВУЗ на обучение на платной основе. ВУЗ с учетом ее успешной учебы, приказом № от 29 сентября 2011 года освободил ее от оплаты за обучение, при отсутствии на занятиях после окончания практики 31 октября 2012 года вопрос об отчислении или привлечении ее к дисциплинарной ответственности не поднимал, сроки сдачи продлевал, после отчисления за академическую задолженность по заявлению Рамазановой Г.Р. восстановил её на пятый курс университета и несмотря на то, что и на зачетно - экзаменационную сессию 2013-2014 года она не явилась, как и на занятия за весь 2013-2014 год, по настоящее время она не отчислена из ВУЗа. Данные обстоятельства свидетельствуют о лояльном отношении ДГПУ к студентке Рамазановой Г.Р.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Указанной статьей закона не охватываются случаи компенсации морального вреда.
 
    Требования Рамазановой Г.Р. о взыскании материальных затрат подлежат отклонению и в связи с тем, что Рамазанова Г.Р. поступила в ВУЗ на обучение на условиях полного возмещения расходов на образовательную деятельность за счет физического лица, в связи с чем и производилась ею оплата за обучение в данном ВУЗе, а не за диплом ВУЗа, обучение Рамазанова Г.Р. получала в ДГПУ на протяжении пяти лет, получила отличные знания в ДГПУ, что подтверждается ее зачетной книжкой.
 
    Отказывая в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, исходил из отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика.
 
    Рамазановой Г.Р. действия ДГПУ в установленном порядке не обжалованы, требования о признании приказа ФГБОУ ВПО « ДГПУ от 28 февраля 2013 года № «Об отчислении из университета» Рамазановой Г.Р. не заявлены, что также исключает возможность удовлетворения требований Рамазановой Г.Р.
 
    Не основаны на нормах закона и требования Рамазановой Г.Р. к ДГПУ о взыскании в ее пользу транспортных расходов к месту учебы, требования истицей не обоснованы.
 
    Не основан на законе и довод об ответственности ДГПУ за преступление, совершенное его работником.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает установленным, что доводы Рамазановой Г.Р. не основаны на законе и не подтверждены доказательствами, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Рамазановой Гюнель Рамазановны к ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о взыскании денежной компенсации морального вреда и материальных затрат – отказать.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 07 апреля 2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                         Заишникова Л.В.
 
        копия верна