Решение от 19 сентября 2014 года №2-765/2014

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
 
    11 июля 2013 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска ФроловВ.В.,
 
    при секретаре Гришиной Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Солодовникову М.С., Солодовниковой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось с иском к Солодовникову М.С., Солодовниковой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что в соответствии со ст. 539 и п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчикам согласно показаниям прибора учета с <ДАТА2> по <ДАТА3> была поставлена электрическая энергия в жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, в количестве 2 229 кВт*ч. Ответчик не оплатил данное количество электроэнергии. Истец, поставив ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ему количестве, добросовестно и должным образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения.  Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ не произвел оплату за фактически принятое количество электрической энергии. Сумма задолженности ответчиков составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал, изложив суду доводы и факты указанные в исковом заявлении, выразил согласие на вынесение заочного решения.
 
 
      Ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
 
       Принимая во внимание согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
 
       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
                Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
                Истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий пользования помещением, которое выражается в наличии задолженности по оплате потребленной электрической энергии, были суду представлены.
 
 
                Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <АДРЕС>, является членами семьи нанимателя данного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела документами, а именно справкой по форме <НОМЕР> от <ДАТА4> 
 
 
    Ст. 67 ЖК РФ обязывает нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
                Ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
 
 
                В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору  социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
 
                В нарушение указанных норм, ответчики потребленную электрическую энергию не оплачивал за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.
 
 
               Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы являются обоснованными.
 
 
               В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
               При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
 
               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска мировому судье государственная пошлины в размере 400 рублей.  
 
 
                 Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
               Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и  электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить.
 
 
               Взыскать с Солодовникова М.С., Солодовниковой Е.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в равном долевом порядке в размере 400 рублей, т.е., по 200 рублей с каждого.
 
 
               Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
 
               Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Фролов В.В.