Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-765/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября <ДАТА>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к Иконниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения,
установил:
Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» (далее КМУП «Краснокутский Водоканал+») обратился в суд с иском к Иконниковой О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что в период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> года КМУП «Краснокутский Водоканал+» осуществляло поставку холодной воды в <АДРЕС> район. Ответчик Иконникова О.Н. является потребителем воды, поставляемой Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+». Ответчику Иконниковой О.Н. были предоставлены коммунальные услуги водоснабжения в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения для населения. Ответчик Иконникова О.Н. ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) производила оплату за коммунальные услуги водоснабжения. Поэтому у ответчика Иконниковой О.Н.за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> года образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 2028 рублей 90 копеек. Просит взыскать с Иконниковой О.Н. задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> года в сумме 2028 рублей 90 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2428 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Еремчев Н.И. не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иконникова О.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Иконникова О.Н. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца по доверенности Еремчев Н.И. в представленном заявлении настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из Устава Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» (л.д.13-21), предметом деятельности предприятия являются обеспечение населения муниципального образования <АДРЕС>, а также предприятий и организаций коммунальными услугами: сбор и отвод сточных вод; сбор, очистка и распределение питьевой и не питьевой воды; распределение воды среди различных потребителей.
Согласно свидетельству (л.д.23), Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» постановлено на учет в налоговом органе <ДАТА>. Согласно свидетельству (л.д.24), внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - Краснокутском муниципальном унитарном предприятии «Краснокутский Водоканал+», дата внесения <ДАТА>.
Согласно ч.2 ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как следует из ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Краснокутского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9, 10), утверждены нормативы потребления теплоэнергии населения: на 1 кв.м. общей площади жилых помещений на нужды отопления - при периоде расчета 12 месяцев - 0, 0175 Гкал в месяц; при расчете в отопительный период - 0,035 Гкал в месяц; подогрев воды для горячего водоснабжения - 0,11 Ккал в месяц на 1 человека; согласно приложению <НОМЕР> и приложению <НОМЕР> к Решению Собрания депутатов Краснокутского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, утверждены нормы водопотребления и водоотведения для населения.
Как следует из Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА5> <НОМЕР>), установлены тарифы на холодную воду и водоотведение Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+», осуществляющему свою деятельность на территории Краснокутского муниципального района - за водоснабжение с <ДАТА6> по <ДАТА> года - 27,71 руб./куб.м., за водоотведение 16,33 руб./куб.м..
Согласно справке-расчету (л.д.8), Иконниковой О.Н. начислена задолженность, исходя из количества 5 человек и тарифа за водоснабжение, в размере 33 рубля 70 копеек за 1 человека за период с сентября <ДАТА> по июнь <ДАТА> года, 34 рубля 39 копеек за 1 человека за период с июля <ДАТА> года по август <ДАТА> года, а всего 2028 рублей 90 копеек.
Согласно уведомлению об уплате задолженности <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.25), Иконникова О.Н. предупреждалась о необходимости погасить задолженность за услуги водоснабжения в срок до <ДАТА> года.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик размер задолженности не оспаривала, доказательств оплаты истцу задолженности за потребленное водоснабжение в суд не представила.
Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому суд считает необходимым взыскать с Иконниковой О.Н. в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> года в сумме 2028 рублей 90 копеек.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.7), Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче искового заявления.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» просит взыскать с Иконниковой О.Н. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Иконниковой О.Н. в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, ст.12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ст.ст.539-547, 548 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Иконниковой <ФИО1> в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» задолженность за период с сентября <ДАТА> по август <ДАТА> года по оплате коммунальных услуг водоснабжения в сумме 2028 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2428 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью, вынесшего решение.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Ю.М. Ситникова
