Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-765/2014
Дело № 2-765/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 30 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Зубковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зубковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> года, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк предоставил Зубковой Н.Н. кредит в сумме .... рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 27,99% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий и погашения задолженности в размере и порядке, установленными «Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» и «Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО)». Однако, в нарушение положений законодательства и условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на <дд.мм.гггг> составил .... руб., из которых сумма основного долга .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – .... руб., плата за пропуск платежей – .... руб.
Ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Зубкова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу указанной нормы права, а также отсутствия сведений о месте жительства ответчика, что подтверждается сведениями из межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в г. Мончегорске и отдела Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Зубкова Н.Н. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с нею кредитный договор, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение банка и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствиями с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт (л.д.12-13).
<дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Зубковой Н.Н. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения Зубковой Н.Н., содержащегося в заявлении.
На основании заявления Зубковой Н.Н. от <дд.мм.гггг> на ее имя Банком была выпущена карта №.... на срок 36 месяцев с кредитным лимитом .... рублей, на условиях взимания 27,99% годовых за пользование кредитом, которая получена ответчиком <дд.мм.гггг> (л.д. 12).
Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету клиента (л.д. 17-19).
Согласно п. 4.7 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, все денежные средства, подлежащие уплате должником банку по договору, включают суммы плат, штрафов, комиссий в соответствии с Тарифами.
Из выписки по счету Зубковой Н.Н., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности в полном объеме не исполняет. За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с Условиями кредитования начислены проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии за ведение счета. По состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб., из которых сумма основного долга .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – .... руб., плата за пропуск платежей – .... руб. (л.д. 5,6,7-11).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .... руб.
Сумма, подлежащая взысканию с Зубковой Н.Н., подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Зубковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зубковой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
