Решение от 24 октября 2014 года №2-765/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-765/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    24 октября 2014 г.г. Нальчик
 
 
 
                Суд судебного участка № 11 г. Нальчика КБР в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №11 г. Нальчика КБР Кижаевой М.В.при секретаре Сохроковой М.У.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М у п Ук «Водоканал» к Муртазалиевой М Г о взыскании задолженности
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                МУП УК «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Муртазалиевой М.Г. задолженностив размере  6 842 руб. 29 коп. за пользование услугами коммунального водоснабжения и канализации. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ответчик является абонентом МУП УК «Водоканал»  и за ответчиком образовалась  задолженность  за период с 01 января 2011 г. по 01 июля 2014 г.в размере  6 842 руб. 29 коп.   
 
                Судебное заседание было назначено на 16 октября 2014 г. в  09 час. 00 мин., однако ни представитель истца, ни ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Стороны не предупредили суд о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Слушание дела было отложено на 24 октября 2014 г. в 09 час. 30 мин., однако стороны вновь не явились на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени проведения судебного заседания.  Стороны не предупредили суд о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
                В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания,  и не известил суд о причине своей неявки и поэтому суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. Поэтому, суд, данное исковое заявление оставляет без рассмотрения.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по гражданскому делу по иску М у п У к «Водоканал» к Муртазалиевой М Г   о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течение 15 суток, через суд вынесший определение.
 
 
 
                Мировой судья                                                                              Кижаева М.В.